hiei00123 wrote:
重點就在於都更戶和王...(恕刪)
王家也有一個建築師
如果不願參與都更
他們家的建築師一定知道方法
再來
要抗議也是都更核准時就會抗議
不是等到今天拆屋時抗議
再等什麼?
建商開的價碼不夠高
還是
努力訴願讓"都更"排除王家二戶
我們外人都不知道
已同意都更的30幾戶住家應該更慘
過了幾年
要新蓋的家都不知在哪?
北市府也只能依法行事啊
也許這是建商的如意算盤!
lovelpc wrote:
我記得任何法律與憲法牴觸者無效......所以這法令根本就是無效法律
何須理會？
如果牴觸憲法而無效，那也得等到大法官宣告法條失效的期限到達
就算是在大法官宣告失效期限的前1分鐘，他依然是可以執行的法律
不會因為你自認無效而有任何改變
何須理會的下場，王家已經親身體驗了，你不需要在旁邊風涼
惡法亦法
就算法令定的再爛，都一樣是法律，在沒有修法之前，法律就是有效，你就是必須遵守
台北市政府拆了王家只是「依法行政」，不拆王家卻是「瀆職」
要怪，你只能怪當初訂定法條的「立法院」
包含選舉投票在內，只要牽涉民意的法令項目幾乎都是「多數決」
因為不可能有一件事情的民意是100％的同意，一定有反對的其他聲音
「多數決」是一刀兩刃，不同階段的心態都不一樣
當你是多數方(>=4/5)，可以慶幸，有強制性的公權力排除障礙
當你是非少數方(>1/5)，會沾沾自喜，關鍵少數可以計劃著如何爭取更大利益
當你是少數方(<1/5)，變成煩惱，在不甘不願下，被迫犧牲小我完成大我
我不收PM、我不看PM、有事不要PM我
我住的大樓跟同事的房子也有都更案，基本上進行的前置作業時間很長，有些都更案因為部分地主提出異議，所以土地不完整，建商不願接手而終止的很多，不是像媒體說的那樣，建商想建就可以建，不要被媒體騙了，以為都更那麼簡單，我們大樓談快10年了，現在連個影子都沒有，有時候看新聞也不能全信。
內文搜尋
從 APP 打開
X