討論群組

157

拆文林苑釘子戶? 上百人聲援

gt82025

gt82025
個人積分：148分
文章編號：34783996

148分

501樓

2012-03-28 15:01

pehhnuter wrote:
百年起跳人家也是有規...(恕刪)

跟台北的缺乏整體規劃，雜亂無章是不一樣的。
歷史共業..
只要補償合理，我一定不會當釘子戶。
所以王家並沒有錯

davidmail
個人積分：20分
文章編號：34784003

20分

502樓

2012-03-28 15:01

Haily wrote:
只要看到如上圖, 南京東路林森北路口的市容
我對釘子戶就不覺得同情.

你確定那是釘子戶嗎,那塊地看起來是建商當初設計沒有畫進去的,
我是說如果建商真的說為了美觀,他大可買下那塊地蓋個中庭公園的,
可是他沒有因為對建商來說是多買了,沒經濟效益,
所以就會出現這種畫面哦,
所以以這個例子來講,現在建商才在那說為了美觀啥的,奇怪你們以前蓋時就沒這樣考慮,
現在又在說這樣有的沒的,不是更令人生氣嗎。

yeh105

yeh105
個人積分：906分
文章編號：34784055

906分

503樓

2012-03-28 15:04

alankith wrote:
去那的那些人不是笨蛋，只在網路打嘴炮又有多少幫助? 上的了新聞?
去那的人更主要的是抗議的行政、法律有問題，而不是只是"挺"王家，這樣你懂了沒?...(恕刪)

請注意一下你的用詞!

笨蛋是你說的你有教育嗎?

阿扁跟這這有什麼關系

阿扁抗議的也是在爭司法不公爭取台灣建國、法律有問題，而不是只是"挺"扁家，這樣你懂了沒?

你lag了

你lag了

0205418

0205418
個人積分：1分
文章編號：34784073

1分

504樓

2012-03-28 15:05

小王被打了,還要擺笑臉跟施暴者說謝謝.

希望這種事別再發生了,更別發生在我身上.

wiseabni

wiseabni
個人積分：393分
文章編號：34784078

393分

505樓

2012-03-28 15:05

想不到21世紀還有強搶民宅的故事

要都市美觀... 多少鐵皮違建..怎不見市政府每天去拆

皮很丘
個人積分：334分
文章編號：34784127

334分

506樓

2012-03-28 15:08

ugogy wrote:
「耕者有其田」政府強佔人民私有財產給了什麼???

理由比都更案更扯，叫做為了多數人的利益只有叫少數人的財產拿出來給多數人分

這才叫違憲吧

你很好笑耶..原地主有分到同等值的國營事業股票你不知道嗎?

很多地主股票放到台股大飆漲(民76年)時大賺好幾倍你怎麼不說?

現在會覺得不爽的是祖父輩的拿了股票不知道要幹麻傻傻的賣給收購人員(收購人員有些還成了那些國營事業的常任董事)，後代無法享其好處，才在靠腰的.

frankwu5333
個人積分：43分
文章編號：34784174

43分

507樓

2012-03-28 15:10

真是丟臉阿
還自稱為是人權立國的民主國家勒
吃相太難看了好小賓

番薯33

番薯33
個人積分：7分
文章編號：34784183

7分

508樓

2012-03-28 15:10

真是太生氣了! 台北市的主政者果然 .....

潛水了很久,竟然為這件事浮上來換氣

GT00

GT00
個人積分：6分
文章編號：34784184

6分

509樓

2012-03-28 15:10

gentless921 wrote:
個人覺得釘子戶=...(恕刪)

並不是所有的釘子戶都死要錢好嗎沒圖沒真相

沒圖沒真相

ideagoodguy
個人積分：0分
文章編號：34784196

0分

510樓

2012-03-28 15:11

共產國家意外嗎
一國兩區剛好而已

反正漠視的人就不要下次畫到你家才在那邊哭邀

157

X

X