omfr wrote:
我沒說違憲, 只說有...(恕刪)
因為很多人狹持他們要修。
該區塊發展人人有責，這就是小公益，
小公益累積起來就會變成都市大公益，
整體都市才會更健康更美麗舒適。
完全公平正義是不存在資本主義的，
只有在理想化的共產主義才會有，
你想要完全公平正義，請找共產黨...
多數決真的是暴力嗎!!!!!!
共產主義就是少數(官)就影響多數(民)，
那釘子戶他是官還是民!!!!
真正共產主義誰跟你搞多數決，
共產是少數還不用投票就決了，
那王家不就是要少數不用投票決嗎!!!!
建商跟政府沒有給尊重嗎??
沒給尊重政府早就不用等兩年了，
建商沒給尊重，
早就想辦法給你王家圍起來，
看你土地能值多少，一文不值都會。
還是所謂的尊重就是繼續拖下去，
那王家又有尊重3X戶的決心於權益嗎??
明明就是利益共同體，卻貪心要最大都更利益= ="
那王家自己辦都更阿，但能成嗎??
光建商辦都更就這樣了，
其他3X戶怎樣相信王家辦都更，不是更慘......
重點是你是否有為該區塊有共同努力的小公益心，
集合各區塊小公益自然就變成城市大公益，
不然都市怎樣進步，怎樣美麗.....QQ
王家就是自私又重利，這還有疑問嗎@@!!!!
最討厭的就是王家用[我不要錢、我只要家]這種謊話，
來煽動民粹，造成社會恐慌與動亂，這點是我最氣的....
yroy wrote:
王家已經講了就是不要拆房子
之後是他們自己的決定
當然要通知都更
但是他要不要是他們家的事
人家以後寧願放著或是像西雅圖的老太太捐出來
別人都無處置喙
政府只要做到告知的義務
管人家要不要結婚還是生小孩(恕刪)
如果王家說的是真的，那其它幾戶為什麼一開始納入，
但之後又被排除，這說不通阿~~~~~
家族內有建築師，會不懂嗎???建築師資源這麼多，沒有問人嗎??
如果一開始猶豫不決，到定案後才說不，這不是整人嗎???
法院又判王家敗訴，難道法院都亂判???
你不覺得疑點很多~~~~王組長不能說案情並不單純嗎???
人家西雅圖的老太太的房子，看照片應該是在馬路旁，應該不是袋地...
另外問一下，你有竹蜻蜓嗎???
omfr wrote:
比較大聲?
三月十九日，郝龍斌接受《天下雜誌》專訪時，堅定地說。「要阻礙整個城市發展，妨礙大家的利益，那我們就要動公權力」 ==> 結果勒?
就目前法律來說, 郝龍斌沒錯, 但是為何滿頭包? 就是他自己也說法令不周, 不是嗎?
想請問一下哪一條新聞裡，郝龍彬說了法令不周？
我找到的都是類似以下內容：
http://www.cna.com.tw/News/firstnews/201203300016.aspx
郝龍斌表示，他也知道市府做出決定後絕對是兩面不討好，但市府已請教過內政部意見，行政
法院也做出判決，所以依法不得不做出這樣的決定。這件事經過這段時間，各界可以再討論都
市更新方案，是不是有缺失之處，但從市政府角度來看，依法執行公權力，這個決定必須要做。
真的不要拿著雞毛當令箭，現在從官員到藍綠立委都只敢說「要再討論現有法令」，還沒有人敢
對「多數決」這個規定說要修改的，因為大家都知道修成要100% 同意，更沒理由拔釘子戶，都
更現在已經很難推動了，以後只會變得根本不可能推動，而選舉要靠政見跟政績，一堆人把「都
更成功」當作政見跟政績到處講，連今年初的大選都有後選人政見是要把同意門檻降到一半加速
推動都更
我只能說從這件事上看當地選出的在野黨民意代表的行為就知道背後是怎麼一回事了，此等大事
竟然都沒有出來領頭抗議博版面，別太輕易浪費自己的熱情而變成別人手上無知的工具了。
內文搜尋
從 APP 打開
X