其實違建緩拆那些拆一拆才是第一步!很簡單,都是私用的話連鐵門都鎖上,光影響逃生路線就能告死屋主了消防局怎麼不去取締呢?是說私人產權不能侵入還是怎樣?違法就是違法啊,不是嗎~?之前在屁頂樓加蓋好棒棒的一些死老頭出來解釋一下吧!吃了那麼多年鄰居的豆腐甚至出租要不要平均回饋一下給鄰居?
h348213 wrote:我有另外個觀點...不過大家可能不愛聽.會有違建或住宅區域安全逃生問題....也是住戶自己造成的成分, 大家挑戰違法的事情習慣了, 就更加習以為常, 反而認為當初自己的違建並沒有錯, 管理費不繳, 模式大樓逃生狀況, 當我們指責別人前, 住戶做了些什麼? 沒辦法 其實加害者跟被害者都是同棟的鄰居只能說...慎選鄰居另外房子便宜不是沒理由的便宜的房子就是會吸引一堆破落戶 吸毒 神壇 賭博 鰥寡孤獨窮.......唉然後造成房價更低落 吸引更多破落戶....惡性循環
dove wrote:這是帶風向嗎?應該要掩飾得漂亮一點~高雄的事問台北? 高雄柯P管的嗎?還是高雄也跟上次新店居民一樣說下次不投柯P了 不要什麼都扯政治啦~~78毛勒~這是生命安全~~希望全台灣各縣市都重視啦!
現在各地蓋那麼多大樓,有的還上千戶,想想看50年後,這些大樓的產權應該也很複雜吧?然後老舊,要都更也很難,有人同意,有人沒錢。縱使能都更,那麼多大樓拆下的廢棄物要放哪裡,也是問題。所以可以這樣想嗎?現在蓋高樓,是給子孫添麻煩?曾經在鄉下看人家拆平房,簡單拆完(沒有地基,也沒有鋼筋水泥,只有磚塊),土地繼續拿來種菜,這樣好像比較少問題。有時候想想,都市計畫一定要有大樓嗎?像台中四周環山,如果都是限高五、六層樓,每一戶站在樓頂都可以360度看到山,多好,這是偶爾做夢出現的想法。不過,在現在的資本主義社會,這是不可能的。塞翁失馬007 wrote:高雄鹽埕區住商混合 40...(恕刪)
跟政治無關,也跟建築物無關,就算拆了這些地方,他們還是要有地方住,還是會聚集在另壹棟可以蝸居的大樓,就算直接送給了這些人新的大樓...他們仍然繳不起管理費、沒辦法買消防設備,社區管理一樣付之闕如,一旦不幸發生火災,也是同樣結果,所以才需要政府大量的蓋社會宅,由政府來管理維護。