• 14

台北房子真的有人要嗎?

一直抱怨沒用啦,好好賺錢吧,拍拍
修則 wrote:
逛了幾個新建案與2手...(恕刪)
讀書讀那麼辛苦幹嘛
差不多就好了
一般學校也都有該有的樣子
唸台大的人真是不會為生活作打算
法拉利賣那麼貴不如買十台不同的車
還可以照狀況換車開
餐廳一餐吃兩三千的人真是不會想
便當店可以買好幾十個

很多時候有人會說不解釋
其實是因為很多事情在政治經濟面上是基礎常識
如果只以自己的價值觀去衡量價值
這樣主觀角度去看的話別人都是傻子了

世界上幾乎所有的首都都是一樣的高價情況
除非有什麼新見解或是真的想參與討論
不然這種議題在過往版上很多
有很多的討論裡面有很多人解釋的很清楚了
買房就跟結婚一樣
要不要結婚還是要跟怎樣的人結婚
不只是看你的選擇更是看你的能力
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
修則 wrote:
當台北人~人人薪水月入數十萬就是了
台北薪水能拿到5萬~其實都很頂尖了吧...
能年存30萬的人~都算很省吃儉用了..(恕刪)


我們新人就5萬多,年薪80 了
5萬很少耶,

身邊同學朋友至少都150起跳,還是你的同溫層都是月薪5萬而已這樣.....
但年薪200在台北買房也不容易就是了

你假日去看房就知道了,有錢得比你想像多很多
貧窮限制我們的想像
千金買屋,萬金買鄰

台北市居民,生活素質水平就是比其他縣市高

更何況,教育資源、醫療資源都在台北市

撇開要爬樓梯的老公寓不談,舊的電梯華廈在台北市,價格合理根本秒殺
修則 wrote:
逛了幾個新建案與2手(恕刪)


因為房貸利率很低

因為有一群人在搞聯貸買房,進而搞成出租房

另外....

台北薪資真的不低啦,平均五萬多,一個月數十萬的比比皆是...這倒也是真的
台北房價真的蠻怪的
雖然樓上說的也對與其抱怨不如自己努力
但近兩年觀察下來的現象是真的很奇怪
和某幾區還有近捷運沾上邊的.就算是邊緣地區所謂的精華區中的貧民窟也能上看100/坪
試問能買得起的年薪多少?或是背景多硬?
而年薪去看累計表就知道高的很高低的很低差距是頗大更別說人數

而這些買得起的金字塔上層會去看這些邊緣地區?
能買得起100/坪的是有能力買更好更貴的地點的.比方說真正精華區周邊的房子.單價沒差很多
到時這些邊緣地區的房子真的只能自住.壓個3~5千萬在邊緣地區(3X坪扣掉公設真的頂多住三人)

本來是這樣想啦.....但之前看的一個建案覺得地點普普那個開價不值得
沒想到不到3個月賣光了!!!!早知到訂一間轉單
可能是只是想換房所以想法和其他人不一樣吧

老話一句.反正只是想換房的就慢慢看..看不到也就算了

給個想法.一樣50坪房台北市最少要3千萬以上新房更不用講
但新北或有些地方可以省個幾千萬
利息加多壓在房子上的錢就不知差多少了.夠你買車位養車付停車費還有剩
真的沒必要硬要擠台北市
kelvenblack wrote:
台北房價真的蠻怪的雖(恕刪)


越是少子化

越要買精華區....
maxwu123 wrote:
越是少子化

越要買精華區....

是的
但是就說了薪資結構真的能買能接的人不多
尤其說的都是邊緣地區還不是真精華
台北房價的現象是不管地區一律向豪宅房價看齊/追趕
kelvenblack wrote:
是的但是就說了薪資結(恕刪)


新北市 或是外縣市 一堆重劃區 新房子
路很大條 很漂亮
x,晚上根本沒人!點燈率超低

因為真的經濟能力沒那麼好的,洗到外縣市買房子
但別忘了新房子還要管理費喔!你也要肯繳、有能力繳


有一些 台北市 邊陲區 都這樣了
更不用說其他地方
雙北是很貴沒錯~但房價一定越來越貴?如果買高雄700萬,20年後剩多少?
房價是貴在地點,也就是土地,而不是房子阿,少子化以後更是如此~
三十年前就有無殼蝸牛運動了,那時候有買跟沒買的人,差距應該出來了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?