imgood wrote:我也覺得是這樣民生社...(恕刪)
住在民生社區三十年, 除了上次的問卷(一直以來覺得很疑惑, 為什麼不透過里長做全面性的普查), 從來沒有收過任何有關支持或反對民生汐止線經過民生社區的調查. 同樣住民生社區的親友十年來也很期待這條線能有所進展 (我大約每隔兩三個月就會到捷運局網站或wiki看進度). 所以當問卷結果顯示民生社區大部分人支持興建民生汐止線時, 就覺得這個所謂不支持的說法是從何而來. 難道在座談會上反對的民眾就能代表大多數人的意見嗎.
imgood wrote:
社區開區分所有權人會...(恕刪)
這個你所謂的區分所有權人會議有三分之二以上的人出席，並且決議不同意經過民生社區？
然後這個決議卻又跟收回的問卷結論是相反的？
還蠻神奇的...
kfrray0320 wrote:
如果座談會的結論可以視為大多數社區居民的意見
為何最後還會需要寄問卷來得到其實民生社區居民大多數是支持興建的結論
本末倒置
寄問卷是因為 座談會 民生社區的人都反對捷運走民生東路
所以捷運局才規劃 走民權東路 這個方案 然後寄問卷問民生社區的人 捷運改走民權東路好不好啊?
就算寄了問卷也才回收兩成 問卷並沒有得到"大多數人同意"這個結論喔 因為才兩成的回收率
所以民生社區的人就很奇怪 就一搓的人在那邊反對 支持的人又不回收問卷寫支持
你反對 那我繞路 問卷調查 然後問券回收率又那麼低
回收率低然後又開始亂 說那麼少人回問卷你怎麼就定案了
一整個捷運釘子戶
內文搜尋
從 APP 打開
X