• 8

少子化不是難撼動,只是還沒到而已!


bravon41866 wrote:
年輕人領低薪,還跟你買千萬以上房勒?


正確,我今年三十有五

大約三十歲時就覺得買房無望,慢慢等吧。。。
道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。

sps0102 wrote:
買房年紀不是每個人...(恕刪)


你的算法沒有考慮到機會成本還有買屋的頭期

用Excel拉一下就可以知道

方案1: 以2%利率 頭期400萬 買2000萬的房子的話(中古屋) 月繳約8萬 20年下來付掉的利息是344萬

方案2: 把付租金當成在市區工作的成本 將原本要買房的頭期400萬丟入穩定殖利率5%~6%的個股(ex.中華電信) 然後每個月繳的8萬其中3萬拿去租房 剩下5萬持續丟入投資

複利滾下去20年後帳戶價值會有近3000萬

方案1: 20年總支出2344萬 換得房子一間 但房子會折舊

方案2: 20年總支出720萬租金+1600萬投資=2320萬 換得3000萬帳戶價值

兩相比較現在花2000萬買的中古屋20年後是否有大於3000萬價值? 以台灣的現況...我沒這個信心

再者20年後退休沒必要非住市區不可 3000萬的帳戶價值 每年領股利就150萬 再加上其他原本的理財規劃 可以在郊區過優質的退休生活了

買屋與否沒有對錯 只有是否適合自己的理財規劃





想太多了,那時候台灣不知還在不在~~
其實少子化的影響今年看得很明顯

公司附設的幼稚園以前要排隊,現在公告叫大家都送過去讀

算算時間應該是2012~2014年出生的小朋友,那時正是房價最高峰
你知道的政府也知道
所以未來會慢慢改善投資環境與稅金優惠
目前先開放「港澳」人士來台宜居就業
將來會不會開放中國人士呢?不一定喔
就像馬開放陸客來台旅遊
一開始民進黨也因國安問題反對
現在執政後雖然陸客因政治因素來的較少
民進黨政府不但沒借勢關上大門禁陸客團
甚至還表達歡迎呢

看到這裡…我知道…拜託
希望你不要為了貪到便宜的房子而唱衰台灣
什麼人才不會來鬼島啦,傻了才來,來的都是不成才
一起用正能量為台灣加油好嗎
____________________________
自由時報
延攬外國專才 林全拍板設四合一就業金卡
2017-04-20 11:32

〔記者李欣芳/台北報導〕鑑於台灣人才外流,吸引外國專業人才來台工作誘因不足,行政院長林全今天在院會拍板「外國專業人才延攬及僱用法草案」,將創設外國特定專業人才來台申請工作許可、居留簽證、外僑居留證及重入國許可證四證合一的就業金卡,並祭出租稅減免等利多。
行政院在草案中明定,年薪達200萬元以上的外國特定專業人士,提供所得稅減免優惠3年。
不過,這項草案主要針對外國專業人士,港澳居民可比照適用,但中國居民則不適用。
這項草案也開放實習及尋職2項簽證,對於民進黨立委擔心實習及尋職2項簽證開放可能來台打黑工,政府擬比照澳洲、德國、美國、韓國等國家發放,但會限縮來台條件及名額,且尋職簽證限全球500大畢業生,以利新創圈及科技業從海外延攬所需人才。
由於這項攬才專法並未放寬就服法引進外籍白領門檻,例如需有2年工作經驗,且薪資需達4萬7971元才能來台工作,行政院因此認為不會有外界引進太多白領外勞的疑慮。
林全上午主持院會時表示,這項草案是非常重要的立法草案,因為人才是國家競爭優勢的重要關鍵,如何吸引外籍專業人才來台,同時提升台灣整體人才素質,是項非常重要的工作。本案大幅鬆綁居留的限制,改善外籍專業人士在台居留、工作及生活的便利性,將有助於延攬、留用國際優秀人才。
他說,對於原先外籍專業人士進入台灣的規範未做太多改變,主要是解決外籍人士在台灣的居留、工作及生活的合理性,將來也許進一步思考檢討及放寬來台有關的門檻,這也是此次立法的精神。請國發會及相關部會積極與立法院朝野各黨團溝通協調,早日完成立法程序。
bravon41866 wrote:
少子化不是難撼動,只是還沒到而已!

現在還天真的只用單一因素推測房價的已經絕無僅有了
補充1:請查閱中央銀行全球資訊網看一下例年存款餘額的變化
補充2:請查閱內政部內政統計月報例年例月買賣移轉棟數的數字
補充3:請查閱入出境管理局台勞在海外討生活的人數
閒置資金,自住與投資需求,賺外匯高薪海外台人....
然後你就知道事情不會這麼簡單
僅就『還沒到』,提供一些意見。
台灣少子化,學生人數減少,小學、中學、高中班級人數縮減,但大學可能退場,根據新聞,應該會有50間大學會面臨轉型、退場。若是一間大學有400人教職員工失業,則有20000人,可能在短期內(至少1-3年),失業在家,政府就短缺了每個月這些人以前每個月需要先扣繳的稅,這些隱形的稅收短缺,根據稅率,應該是這些人一至兩個月的薪資,所以大概可以預估為15-20億;如果加上鼓勵高中職學生先到職場再回學校上課的政策;再加上長照政策、前瞻計畫政策等支出排擠效果,交互影響的結果就會慢慢出現。慢慢出現的結果是,讓人無法提防,讓人感覺還沒到的錯覺,但實際上卻是影響深遠................................以上一點點淺見。

豪哥大 wrote:
現在還天真的只用單...(恕刪)



咱們講的是一件時事代表一個參考指標,

我舉例來講好了,
你看股票看KD MACD RSI MA 請問其中一個告訴你多頭
他就會多頭嗎?!

如果是這樣那這市場如果只看你這三項就會多頭
那真的是太可怕了


bravon41866 wrote:
我喜歡數據說話,少...(恕刪)

講這麼多沒意義啦
這些事套套都知道
但也只能當作沒這回事
畢竟都還沒捉到交替
你是想要他們怎樣面對現實
hungyuwang wrote:
.....少子化不會降的只剩蛋黃區,蛋黃區本來就屬於投資性商品.....(恕刪)

對一半。

蛋黃區不會受少子化影響,但是會受其他因素影響,也就是蛋黃區是會漂的。

去看舊市區的蛋黃怎麼漂走的,
全都是其他地方的交通建設起來,
舊市區就死了。

過去二十年蛋黃區一直漲,是因為交通建設資源「被儘量」集中在原有的已開發區,比如台北,這是很好的維穩手段。

現在那個什麼前瞻碗糕的,就是要打破這個過度集中的問題。

要蛋黃區留在原地,一定要弄死這個鬼前瞻,要不錢都白投了。

台灣根本不需要那麼多軌道建設,台灣也養不起那麼多軌道建設。
要花錢蓋,也要蓋在人口稠密區,蓋在蛋白區可以把人潮拉進蛋黃區;蓋在蛋殼外,只會養蚊子而已,絕對無法達成穩定房價的目標。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?