sps0102 wrote:買房年紀不是每個人...(恕刪) 你的算法沒有考慮到機會成本還有買屋的頭期用Excel拉一下就可以知道方案1: 以2%利率 頭期400萬 買2000萬的房子的話(中古屋) 月繳約8萬 20年下來付掉的利息是344萬方案2: 把付租金當成在市區工作的成本 將原本要買房的頭期400萬丟入穩定殖利率5%~6%的個股(ex.中華電信) 然後每個月繳的8萬其中3萬拿去租房 剩下5萬持續丟入投資複利滾下去20年後帳戶價值會有近3000萬方案1: 20年總支出2344萬 換得房子一間 但房子會折舊方案2: 20年總支出720萬租金+1600萬投資=2320萬 換得3000萬帳戶價值兩相比較現在花2000萬買的中古屋20年後是否有大於3000萬價值? 以台灣的現況...我沒這個信心再者20年後退休沒必要非住市區不可 3000萬的帳戶價值 每年領股利就150萬 再加上其他原本的理財規劃 可以在郊區過優質的退休生活了買屋與否沒有對錯 只有是否適合自己的理財規劃
你知道的政府也知道所以未來會慢慢改善投資環境與稅金優惠目前先開放「港澳」人士來台宜居就業將來會不會開放中國人士呢?不一定喔就像馬開放陸客來台旅遊一開始民進黨也因國安問題反對現在執政後雖然陸客因政治因素來的較少民進黨政府不但沒借勢關上大門禁陸客團甚至還表達歡迎呢看到這裡…我知道…拜託希望你不要為了貪到便宜的房子而唱衰台灣什麼人才不會來鬼島啦,傻了才來,來的都是不成才一起用正能量為台灣加油好嗎____________________________自由時報延攬外國專才 林全拍板設四合一就業金卡2017-04-20 11:32〔記者李欣芳/台北報導〕鑑於台灣人才外流,吸引外國專業人才來台工作誘因不足,行政院長林全今天在院會拍板「外國專業人才延攬及僱用法草案」,將創設外國特定專業人才來台申請工作許可、居留簽證、外僑居留證及重入國許可證四證合一的就業金卡,並祭出租稅減免等利多。行政院在草案中明定,年薪達200萬元以上的外國特定專業人士,提供所得稅減免優惠3年。不過,這項草案主要針對外國專業人士,港澳居民可比照適用,但中國居民則不適用。這項草案也開放實習及尋職2項簽證,對於民進黨立委擔心實習及尋職2項簽證開放可能來台打黑工,政府擬比照澳洲、德國、美國、韓國等國家發放,但會限縮來台條件及名額,且尋職簽證限全球500大畢業生,以利新創圈及科技業從海外延攬所需人才。由於這項攬才專法並未放寬就服法引進外籍白領門檻,例如需有2年工作經驗,且薪資需達4萬7971元才能來台工作,行政院因此認為不會有外界引進太多白領外勞的疑慮。林全上午主持院會時表示,這項草案是非常重要的立法草案,因為人才是國家競爭優勢的重要關鍵,如何吸引外籍專業人才來台,同時提升台灣整體人才素質,是項非常重要的工作。本案大幅鬆綁居留的限制,改善外籍專業人士在台居留、工作及生活的便利性,將有助於延攬、留用國際優秀人才。他說,對於原先外籍專業人士進入台灣的規範未做太多改變,主要是解決外籍人士在台灣的居留、工作及生活的合理性,將來也許進一步思考檢討及放寬來台有關的門檻,這也是此次立法的精神。請國發會及相關部會積極與立法院朝野各黨團溝通協調,早日完成立法程序。
bravon41866 wrote:少子化不是難撼動,只是還沒到而已! 現在還天真的只用單一因素推測房價的已經絕無僅有了補充1:請查閱中央銀行全球資訊網看一下例年存款餘額的變化補充2:請查閱內政部內政統計月報例年例月買賣移轉棟數的數字補充3:請查閱入出境管理局台勞在海外討生活的人數閒置資金,自住與投資需求,賺外匯高薪海外台人....然後你就知道事情不會這麼簡單
僅就『還沒到』,提供一些意見。台灣少子化,學生人數減少,小學、中學、高中班級人數縮減,但大學可能退場,根據新聞,應該會有50間大學會面臨轉型、退場。若是一間大學有400人教職員工失業,則有20000人,可能在短期內(至少1-3年),失業在家,政府就短缺了每個月這些人以前每個月需要先扣繳的稅,這些隱形的稅收短缺,根據稅率,應該是這些人一至兩個月的薪資,所以大概可以預估為15-20億;如果加上鼓勵高中職學生先到職場再回學校上課的政策;再加上長照政策、前瞻計畫政策等支出排擠效果,交互影響的結果就會慢慢出現。慢慢出現的結果是,讓人無法提防,讓人感覺還沒到的錯覺,但實際上卻是影響深遠................................以上一點點淺見。
豪哥大 wrote:現在還天真的只用單...(恕刪) 咱們講的是一件時事代表一個參考指標,我舉例來講好了,你看股票看KD MACD RSI MA 請問其中一個告訴你多頭他就會多頭嗎?!如果是這樣那這市場如果只看你這三項就會多頭那真的是太可怕了
hungyuwang wrote:.....少子化不會降的只剩蛋黃區,蛋黃區本來就屬於投資性商品.....(恕刪) 對一半。蛋黃區不會受少子化影響,但是會受其他因素影響,也就是蛋黃區是會漂的。去看舊市區的蛋黃怎麼漂走的,全都是其他地方的交通建設起來,舊市區就死了。過去二十年蛋黃區一直漲,是因為交通建設資源「被儘量」集中在原有的已開發區,比如台北,這是很好的維穩手段。現在那個什麼前瞻碗糕的,就是要打破這個過度集中的問題。要蛋黃區留在原地,一定要弄死這個鬼前瞻,要不錢都白投了。台灣根本不需要那麼多軌道建設,台灣也養不起那麼多軌道建設。要花錢蓋,也要蓋在人口稠密區,蓋在蛋白區可以把人潮拉進蛋黃區;蓋在蛋殼外,只會養蚊子而已,絕對無法達成穩定房價的目標。