怎又被挖出來討論呢?
以時間來看.. 樓主搞不好都已經搬進去住上好一陣子了呢..
現在的房市行情及走勢也跟原 po 當時有很大的出入了..
現在還有朋友在回復建議樓主是不是要購買..
以後是不是在回文前先看一下原po 的時間呢..
讓我想到之前在汽車版..也是有類似情形..
不知怎的.. 就是有人會翻出了一兩年前的對買車的發問來回文..
結果原樓主都已經買了車也開了一年了...
crab69 wrote:
天母最大的敗筆就是沒捷運. 台北市的捷運路網這麼發達, 隨便哪一個捷運可以到的點, 恐怕都會漲得比天母快
在大家依賴捷運習慣了之後, 有沒有捷運真的會對房價構成致命性的關鍵因素
你錯啦.. 週邊的 BUS 條條經過 劍潭/士林/石牌,這三個大站.... 芝山/明德是走路都可以在 15 分鐘內走到..
還有一些免費的社區接駁車 ( 榮總/大業高島屋/新光三越) ....
因此還相當的方便..... 天母的住家環境很 OK 啦.... 大都是實坪.... 所以房價不會掉太多....
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
Agripina wrote:
所以說，群眾是盲目的...(恕刪)
但是可以給其他人參考啊，所以還是有價值的；小弟也來提供個人的經驗好了，
1. 單價其實不高，而且屋齡不高，買主還是要查查看是否有其他問題在,小弟半年前賣掉的位在天母廣場附近的房子，單價是40萬，只賣了兩天而已
2.21年屋，公設比只有10％？不可能的，35坪只隔3房，難道是大房間？
3. 從圖看起來，棟距很小，通風性應該不好，採光也不好，房子沒VIEW，小弟會考慮很久的；小弟搬入現住公寓也只有半年，在七段底，雖然屋齡高，但是住戶素質高，面面採光，通風好，棟距遠，還可以看到台北市夜景，個人以為這才是天母區的優勢所在;當然魚與熊掌無法兼顧，還是給其他人參考參考就好囉
內文搜尋
從 APP 打開
X