希望把大巨蛋拆除改建成社會住宅 (第5頁)

嘉澤

嘉澤
個人積分：247分
文章編號：52638740

247分

41樓

2014-10-14 22:58

a9202507 wrote:
我覺得捷運應該要通到...(恕刪)

這跟火車有什麼不同=.=!!!! 自強號~~應該有比捷運快吧!!!~~~~~~~~~~~

cgbvcchao

cgbvcchao
個人積分：6413分
文章編號：52638761

6413分

42樓

2014-10-14 22:59

我認為台北市根本不需要巨蛋，
蓋在捷運有通，近高速公路，
腹地大的地方不是很好，
要拿寸土寸金的台北蓋個廢物。

光是小巨蛋的租金已經天價，
現在還要來大蛋，
建商混蛋，政客也混蛋。

這種東西放在北市，市民不會領情，
放在土城或是林口，不好嗎?

sinjo

sinjo
個人積分：236分
文章編號：52639082

236分

43樓

2014-10-14 23:19

M-BENZC200 wrote:
只租不賣
此舉實實在在造福廣大年輕人
大巨蛋應該在偏遠之處比較好
希望有人提出這項政見

OK，既然砍巨蛋這需要龐大預算的假設都提出來了
我覺得倒不如把拆巨蛋的金額，拿去砍基隆、汐止
再多弄公共運輸

5963

5963
個人積分：11分
文章編號：52639129

11分

44樓

2014-10-14 23:22

cgbvcchao wrote:
我認為台北市根本不需...(恕刪)

蓋在林口與土城，
那要請新北市自己規劃
找土地蓋，蓋什麼蛋那就跟台北市沒關係。

補充一下，
台北這個大巨蛋是BOT案，
也就是這塊土地的經營如果不如建造的成本，
根本就不會有財團有興趣開發，
那你以為蓋在林口與土城，能值得這樣大成本的開發嗎？
這不是自己蓋的問題，是那個地點值不值得投資的問題。

紙花人

紙花人
個人積分：0分
文章編號：52639224

0分

45樓

2014-10-14 23:30

2016年後如果兩岸關係一差，經濟、股市、新台幣幣值崩盤，危邦不入、亂邦不居，幾十年之內台灣的房子不但不能保值，還是賠錢貨，那時全台灣就沒有房價太高的問題。

catmoo

catmoo
個人積分：448分
文章編號：52639233

448分

46樓

2014-10-14 23:30

我贊成興建社會住宅～　但是不應該在台北市內　真要蓋大概台北市只有萬華可以

而且只租不賣　（租金可以有破盤價，但是嚴格審查是否有人頭嫌疑，被抓到有罰金問題）

　

不會游泳的猴子

不會游泳的猴子
個人積分：575分
文章編號：52639251

575分

47樓

2014-10-14 23:32

跟你們不相關、不喜歡的設施你們就說要拆，這樣不行吧~
先去找找政府機關有哪些蚊子館拆一拆再去蓋民生住宅比較好吧...
我想這類蚊子館應該還滿多的...

只是我個人覺得，巨蛋真的不該蓋在台北，
什麼重大建設全都落在台北，太不公平了!
難怪一堆年輕人老愛往北部擠，然後才在那邊喊沒地方住，

台中市周圍腹地還滿大的，巨蛋當時應該選台中才對，
又處於台灣中部，不管北部到台中，或南部到台中都不算遠。

vincent_718

vincent_718
個人積分：0分
文章編號：52639278

0分

48樓

2014-10-14 23:33

當初看到「大巨蛋怎麼蓋在這兒」的時候，就已經是來不及了 @@"
所以這事就作罷～

政府做東，只租不賣，是很好的想法，也有其他國家有這樣的制度，
可是似乎還沒被當局接受... 再努力看看吧～ ^^

紙花人

紙花人
個人積分：0分
文章編號：52639320

0分

49樓

2014-10-14 23:36

不會游泳的猴子 wrote:
台中市周圍腹地還滿大的，巨蛋當時應該選台中才對，
又處於台灣中部，不管北部到台中，或南部到台中都不算遠...(恕刪)

乾脆遷都台中，台北市的房子就會漸漸下跌。

百年前，台南也是台灣最繁華的府城。

nenemalo

nenemalo
個人積分：89分
文章編號：52639335

89分

50樓

2014-10-14 23:37

乾脆全部有錢人財產充公
然後轉移到年輕人身上
不是所有窮人喔
是年輕人
因為整個社會對不起他們
他們最大...