• 12

萬華康定路出現新大樓包透天厝的景象


THE666 wrote:
感謝告知,不過....他離老松國小不到100公尺。

自己去量一下,就會發現有超過100公尺喔!

lulalla wrote:
自己去量一下,就會發現有超過100公尺喔!


你弄錯點了...

他是在永福街和康定路口
原來如此,這是我搞錯了,多謝指正。一直看到建商的廣告畫在貴陽街那邊....
THE666 wrote:
你弄錯點了...
他是在永福街和康定路口
dennis10 wrote:
個人覺得他們算是託了文林苑的福吧
如果照當初郝郝拆的做法
早就被拆到連骨架都不剩了...
這一戶怎麼算比例上都是弱勢吧....

老實說
老房子都拆光了
古蹟要從哪裡來?

屋主的一番心意
加上政府不敢再亂來
才能保留有意義的老房子
何樂不為? 有價值的房子就是有價值...
總比淪為炒地皮的工具好...

至於建商 照樣賺他們的錢 會受影響才怪
垃圾場旁邊都可以蓋一堆新建案了...嘆氣
...(恕刪)



跟對岸比起來,
台灣沒啥古蹟,只有「沒特色」的老房子。

台北市要說古蹟,這間才夠格叫古蹟。
星巴克「台北市保安店」



blu-ray wrote:
跟對岸比起來,
台灣沒啥古蹟,只有「沒特色」的老房子。
台北市要說古蹟,這間才夠格叫古蹟。
星巴克「台北市保安店」

這種立面保存,整棟改建的大樓很多,
基泰建設在衡陽路也有蓋一棟類似的大樓。
blu-ray wrote:
跟對岸比起來,台灣沒...(恕刪)


個人認為 是不是古蹟應該由後代子孫決定
小弟跑了很多國家
外國人的想法 即使是一塊石頭上面刻幾個字
他們認為有意義 就會努力保存下來
可不是憑你個人的審美觀去決定的....

您提得這棟建築
屋主當初在蓋時
也不會認為自己是古蹟....
至少他當初應該沒有被建商遊說吧
不然台北不就又少了一間老房子?

建築線就別扯了
都更法根本是為建商打造的惡法....
如果政府改個說法或修個法說有建築線一樣要拆
到時建商還不是一樣把你家拆光光...

文林苑的意義不在表面上
而是讓政府了解人民是有力量去主導自己的財產
經過該事件後
可以看見本案至少建商收斂多了....
沒有搞那些手法了...
dennis10 wrote:
文林苑的意義不在表面上
而是讓政府了解人民是有力量去主導自己的財產
經過該事件後
可以看見本案至少建商收斂多了....
沒有搞那些手法了...

南部天天都在強拆,
而且依據的是更誇張的自辦市地重劃,
從來沒看到有什麼社運團體去抗議。

文林苑鬧那麼大,
跟什麼人民有力量、什麼自我主導權,
一點屁關係也沒有,
鬧那麼大就是因為在台北市,
而且市長顏色不對,
就這麼簡單。

還什麼建商收斂多了勒,真好笑。

dennis10 wrote:
建築線就別扯了
都更法根本是為建商打造的惡法....
如果政府改個說法或修個法說有建築線一樣要拆
到時建商還不是一樣把你家拆光光...


如果沒有強制劃入沒建築線的房子,那建商要搞這些地主就太容易了,
一開始建商就不要把他們劃入都更範圍,
你看那些地主會不會急著跳腳,
這時候建商在低價跟這些地主收購土地,
等收購完了,再把這些土地重新納入範圍。
dennis10 wrote:
個人認為 是不是古蹟...(恕刪)

外國人看的是那顆石頭的材質和外形是否特殊,然後看雕刻工法如何、字體如何
或是看雕刻它的是誰,有無呈現了某一時期的風格
綜合各種因素來決定它的文化藝術價值
而不是無差別的保留下來,然後說它們都是古蹟
古蹟之所以會成為古蹟,不單單是放在那裏夠久而已
lulalla wrote:
南部天天都在強拆,而...(恕刪)


好笑的是你要把政治扯進來吧~~

什麼都要扯上政治?
如果某黨派拆你家你就願意給他拆嗎?
真好笑...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?