• 5

何謂'生活機能不足'?



louissvs wrote:
市府的都更宣傳DVD.
原來沒電梯, 沒車位, 就是生活機能不足.
那我家生活機能太不足了, 但我卻很心滿意足, 當然也不想都更.


dulinsu wrote:
你住一樓,
沒電梯當然不會感到不方便,
但住四樓、五樓的人,
可能感受就不太一樣。


miki640967 wrote:
大大好像對他的背景很了解, 連住哪, 沒工作...都很清楚.
就再多多透露些他的底細吧......



你別裝了,
全世界最了解louissvs(也就是lienly、lienly2)底細的人,
應該就是你吧?

別以為我不知道你是誰?
別以為網路上玩分身別人會不知?

別人不是不知,
只是不想檢舉,
不想因此令他人又被停權。
有些事情我知道,
只是不想掀開,
給人留個退路罷了。

莫非,你希望我去向管妹檢舉有人玩分身?


dulinsu wrote:
市府的都更宣傳DVD...(恕刪)


這只是一般討論的地方. 應該沒有必要玩分身.
講贏了也沒什麼好處. 最多只是爽而已.
而且很多人的前後期文章.牛頭不對馬嘴.
內容很多只是吹牛.幻想.我猜是工作壓力太大吧.

dulinsu wrote:
市府的都更宣傳DVD...(恕刪)

只是純討論裝設電梯的必要而已~不需要玩這樣大吧!
基本上 年紀不同 所需的機能就不同
年輕人 有百貨公司 有咖啡廳 可以血拼 最好到公司上班只要花5分鐘 這就是生活機能好
老人家 有菜市場 有醫院看病 有公園散步下棋練武功 生活機能就是好
也有人住山上沒便利商店 什麼都沒有 也是很開心的
需求不一樣啊~~~





as you wish.....

you aint that kind of person, are you?

dulinsu wrote:
你別裝了,
全世界最了解louissvs(也就是lienly、lienly2)底細的人,
應該就是你吧?

別以為我不知道你是誰?
別以為網路上玩分身別人會不知?

別人不是不知,
只是不想檢舉,
不想因此令他人又被停權。
有些事情我知道,
只是不想掀開,
給人留個退路罷了。

莫非,你希望我去向管妹檢舉有人玩分身?
忍忍忍

ellon wrote:
每個人的狀況不同. ...(恕刪)


老實說,住習慣大樓要回公寓很難..當然我住在公寓的時候並不覺得,但兩相比較後大樓生活品質確實較好..至於坪數縮小問題我認為與個人財力或購買地點有關很難有個評量標準。

但是..下大雨時我可以把車直接開到地下室,然後電梯直達家門口,完全不用擔心淋濕...老婆的菜籃,小孩的腳踏車,出國旅行箱等不再需要一層一層爬...大樓警衛可以處理代收,掛號..每天有清潔人員打掃梯聽,大廳....老話一句,沒比較沒感覺,住過你就知道還是大樓好(當然管理很爛的大樓也是有的)

pohsuan wrote:
老實說,住習慣大樓要...(恕刪)


真的好就別到宜蘭蓋透天農舍阿 光是我住方圓5KM內幾乎都是台北人來蓋的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?