• 5

如果四川地震發生在台北,有多少老舊房屋會倒?要死多少人?


a22145 wrote:
個人認為現在的都更是建商賺錢的工具,假都更之名賺容積。

圖利與回饋


要商人不賺錢~~純粹佛心來的~~

那你要先示範一百次給大家看~~
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20130424/34973017/%E8%B1%86%E6%B8%A3%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%A1%8C%E7%89%86%E7%AB%9F%E7%8F%BE%E4%BF%9D%E9%BA%97%E9%BE%8D
以這次四川大地震的結果來看,2011年的新建物都不行了,同治年間蓋的房子還好好的,那我們是不是應該拆大樓改回古老的方法蓋房子才不會出人命呢?
台北市需要的是大型街道都更
幾個街道範圍裡面一起打掉全部更新規劃

不是幾間房子拆一拆改建成新大樓
完全無法讓生活品質提升


偽球迷 wrote:
台北市需要的是大型街道都更
幾個街道範圍裡面一起打掉全部更新規劃...(恕刪)


光現在整合個幾百坪幾十個地主都很難了
要整合整個街道上千個地主
根本是不可能的事
除非像老共一樣
政府有絕對的強制力才有可能
不過這在民主國家是不可能的

lyp1972tw wrote:
難道不能立法強制
只要屋齡超過多久
且無法符合防震係數的房子
都必須強制參與都更
畢竟這已經是公共危險的問題了..(恕刪)

只要有住戶出來裝可憐,就會有一堆學生出來聲援,倒楣的還是政府與建商....
你說誰願來出來背黑鍋呢?
最後倒楣的還是住戶本身,反正沒死人之前大家都無所謂,人死了就會有一堆人跳出來喊改革,政府就是在等這一刻,是你們說要強制都更得喔!不是我說的!
沒辦法.......民粹的社會就是這樣

往好處想-------多壓死一點人,就變成兇宅了,這樣台北房價才會跌!!!!!!
新房子也不見得會比較安全. 越高震幅越強, 搞不好會腰折.

還是平房最好.

lyp1972tw wrote:
我家的透天老房子已經...(恕刪)
賣SONY W80

lyp1972tw wrote:
我有一個同學在建設公...(恕刪)

40萬?

現在三重隨便都開價55以上

新莊也要60了 更不用說台北市了

台北市動不動就70以上 70還不算市中心阿
有太多人只想住新房 要高利益 卻完全忽視安全 就算有再好法律都沒用

要搞全面性都更,政府就要下場自己玩!

評定絕對必要更新區段,以專業都更單位,直接控管都更過程每一步,保證所有手段都是基於公益進行!

才是符合都更正義的作法!


不是放給民間擺爛狗咬狗! 建商咬不懂的住戶,釘子戶反咬建商或其他住戶!


如果政府實在沒這魄力及威信幹這種事,

那麼現在狀況算是好的了: 假都更真合建,拿出容積獎勵鼓勵建商出面整合意見,進行"都更"!

沒辦法的就沒辦法,不然還想怎樣? 回到文林苑前的叢林法則,建商跟公權力勾結,

強奪民地進行假都更真圖利? 這樣也叫解決問題? 當然是笑話!


看看光台北市自己的都更,最該更新老社區,地段只要不佳不理想,

沒什麼人想玩,不很需要更新,大家搶著幹,

連八年的趙家房子都要強制納入更新,市府還當起幫兇硬上!

這都更的邪惡不問可知! 究竟能成就什麼偉大的公共利益呢?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?