• 13

文林苑: 看某周刊如何藉"報導之名,行挑撥之實"

Erichuangtw1980 wrote:
王家和聯盟的話,打爆...(恕刪)

你都說是謊言了,謊言能當證據嗎?

你用謊言當反證,只能證明你的邏輯有問題。
"地球是宇宙中心"是個古老的謬論,但是這個錯誤並不能證明太陽就是宇宙中心。
你正落入這個錯誤的循環中。

證據是要提出正面的資料,例如公家機關說王家不可排除的公文。請你快拿出來吧!
dennis10 wrote:
老實說
您做的事
跟那位收了錢造謠的記者
只是讓大家更看清建商的嘴臉
對事情一點幫助都沒有
...(恕刪)


你問的問題我在聯盟也回應過了。


我的目的是防止聯盟的操弄,減少拖延對同意戶的傷害,

讓聯盟做的孽不要太大。

你可以想想,除了政治團體的對立,有那一個NGO,會公然以謊言激起抗爭。


Erichuangtw1980 wrote:
你就是只能自己打字扭...(恕刪)


這些話,你從來不能給我滿意的答案,或更符合邏輯的反證,

我當然有權認可是真的! 總不能說你講的話,提出的證據人家一定得信,

我提出的質疑及證據,你說沒用就沒用? 你宇宙統治者嗎?


好吧,我們舉下面第六條好了,都更受害者聯盟指控樂揚建設花錢幫同意戶打廣告一事,

你說要去問同意戶,抱歉,請他們來回答就好,或你幫他們代答,看看是警察局說錯了,

還是哪位同意戶出的錢? 又或是某人自願幫同意戶出錢攻擊王家? 真相是什麼?

不知道?


依現實來看,我認為樂揚建設的立場及財力,受害者聯盟指控是真的! 如此而已!

___________________________________________________

文林苑的謊言、真相及解決辦法 併E大謊言包綜合版!

1. 王家已簽同意書 --- E大師及樂揚建設的謊言! 到現在為止,沒半個影子!
2. 王家土地不可排除
--- 市府表明為私權問題,當然可以排除! 如果強制,怎會是私權問題,市府不會干涉?
3. 文林苑案是公共利益 --- 並非必須的公共利益,既沒增加公共可用空間,也未幫政府省錢!
4. 文林苑案一切合乎消防規定 --- 消防局已經回覆是有問題的!
5. 市政府不強制拆遷是違法行為? --- 都更法並無規定不同意戶只能強制拆遷!
6. 樂揚建設花大錢幫同意戶買廣告,雙方狼狽為奸,意圖奪取王家土地!
7. 樂揚建設與同意戶私下簽訂合建約,違背都更法權利變換機制及公益精神!
8. 樂揚建設無法動工原因,在於沒有拓寬北側通道及取得王家土地,市府不允許其動工,
整天攻擊王家,完全搞錯對象!
9. 真正不想回家的,正是文林苑同意戶! 他們不能接受沒有王家土地的文林苑! 所以完全沒對排除王家進行努力或抗爭!
10. 王家有無說謊,王家土地可否獨建,懶人包有無誤導誰,都不是現在文林苑案的重點,
把這些莫名其妙的事當重點,是樂揚建設網棍的無賴行徑!

因為,現在的王家土地是私權問題,當然就沒有誰強制誰的必要,固然樂揚不能強迫王家納地都更,
王家更不可能強迫樂揚怎樣! 樂揚建設及同意戶都有"不被騙""不被逼"的權利!

文林苑真正解套方法,就是跟王家協商買下王家,不然就放棄王家! 除非市政府敢狠下心強行好好拆,
否則,透過任何手段想強行奪取王家土地,都是不可行的!
_____________________________________________________
kuoyuan1 wrote:
證據是要提出正面的資料,例如公家機關說王家不可排除的公文。請你快拿出來吧...(恕刪)



請上網看看畸零地卡住都更和建案的例子那麼多,不必要我再貼一次吧,


看看這一版沒有人FB按贊,

還不清楚版上的人意見如何了嗎?

大家會看,心中有數,但不再有興趣發文,除了你們這些死忠的相挺,

聯盟的做法留下太多謊言炒作的記錄,一個NGO就神聖到不能被檢驗嗎?

聯盟一被檢驗,你們馬上就來護航,

不是每一個人都喜歡被聯盟騙。

看看聯盟在Mobile01 留下的記錄,

計算建商的獲利,怎麼用現價每坪65萬計算,建商不是在民國98年已經以每坪均價47萬預售,
當時的車位一個200萬,而不是250萬,

那些大學生,博士生,想騙人,一點都不怕被抓包,那是小看接受資訊的人。






Erichuangtw1980 wrote:
王家和聯盟的話,打爆...(恕刪)


你自己也打爆自己的謊言,而且還是現在進行式!

___________________________________________________

文林苑的謊言、真相及解決辦法 併E大謊言包綜合版!

1. 王家已簽同意書 --- E大師及樂揚建設的謊言! 到現在為止,沒半個影子!

4. 文林苑案一切合乎消防規定 --- 消防局已經回覆是有問題的!_____________________________________________________

Erichuangtw1980 wrote:
你問的問題我在聯盟也...(恕刪)


你問的問題我在01也回應過了。


我的目的是防止Erichuangtw1980的操弄,減少拖延對都更戶的傷害,

讓都更聯盟做的孽不要太大。

你可以想想,除了政治團體的對立,有那一個非當事人,會公然以謊言激起對立。

Erichuangtw1980 wrote:
請上網看看畸零地卡住...(恕刪)


你貼這些廢物幹啥?

文林苑是樂揚建設本來不想要王家土地,因為畸零地條款才得被迫買下王家?


文林苑是被王家土地卡嗎? 樂揚建設是制度受害者,本來不想強奪王家土地,

現在被政府強制要求要收購王家土地?


你現在還敢講這種話,真的證明睜眼說瞎話,且樂揚建設還是完全不改強盜本性外,

我找不出其他形容詞了!

_____________________________________________

文林苑都更爭議 市府:私權糾紛不會介入

http://news.chinatimes.com/politics/11050201/132012042601526.html

北市都發局副局長邊子樹表示,文林苑案爭議,是王家與承造人樂揚建設私權的糾紛

建管處研議結果,應該循司法途徑解決,北市府不會介入。
_______________________________________________
Erichuangtw1980謊言包之4

王家絕不可能排除?

主事者台北市都更處處長及代表都公開說過可以變更設計,排除王家!

http://www.wretch.cc/blog/arsham6377/31358769
_______________________________________________________________
北市都更處代表江中信表示,樂揚建如循都更條例第19條之1規定,
在取得38戶已同意住戶一定比例同意下,變更更新範圍與設計方案,
才有可能將王家剔除在更新範圍外。_____________________________________________________________
台北市政府都更處長林崇傑表示:「建商若願重新申請都更案的變更程序,
可將王家劃出。。。。。 」

____________________________________________________________
Erichuangtw1980 wrote:
你問的問題我在聯盟也...(恕刪)


你問的問題我在Mo01也回應過了。


我的目的是防止樂揚建設的操弄,減少拖延對所有都更戶的傷害,

讓樂揚建設做的孽不要太大。

你可以想想,除了既得利益的理由,有那一個建商,會公然以謊言激起抗爭。





E大師,貓大提醒了我,你這段話修改一下很好用,比呼口號還管用!
Erichuangtw1980 wrote:
請上網看看畸零地卡住都更和建案的例子那麼多,不必要我再貼一次吧,

這些例子是文林怨嗎?可以套用到文林怨嗎?

套用你的觀念

請上網看看都更和建案的建商用非法手段(縱火、恐嚇、開槍)強行取得同意書的例子那麼多,不必要我再貼一次吧?

所以都更案成功,建商一定有採取非法手段?那為何你要挺這麼無惡不作的建商?

ZZZ ing wrote:
這些話,你從來不能給...(恕刪)



自己打字,把扭曲過的話說是我說的,不把我我原文截圖完整貼出。

不陪你玩遊戲,你們已經玩太多次了,

另一個版已經把你不少的謊言截圖貼出,

有興趣的網友,可以去看看,


教授該如何解決文林苑?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?