豆子小珍珠 wrote:
1.我當然和你一樣不...(恕刪)
既然沒有危樓卻急著都更是何用意 而且民代也支援王家表示他們也認為市府錯誤
資料來源不明又如何真實 更何況是來自都更聯盟 當然不利資料不會出現
法院如果真的說了算那為什麼拿不下王家 而且法律真的好那為什麼要一直修正
台東政府都可以先建再環評了還說沒玩法 更何況都更法對誰最有利 碩士和官員誰能玩法你會不知道
肥貓宅男 wrote:
而且民代也支援王家表示他們也認為市府錯誤
「苑」不見民代？ 梁文傑：輕易下判斷危險.
東森新聞記者楊琇惇、鍾家豪、呂佳賢／台北報導
在學生、學者以及名導演們高分貝聲援文林苑王家人同時，有民眾發現民意代表怎麼神隱了。被稱為綠營真話哥的市議員梁文傑在臉書上發表意見，他認為都更案件錯綜複雜，相信王家一定向當地民代陳情過，但在拆遷過程，士林區議員卻很少露臉，有人坦承，怕一旦介入會被貼標籤。
這次文林苑風波，梁文傑(圖／取自梁文傑臉書)一改大砲個性，閉口不談。他在臉書上解答，還用自身經驗談落重話，表示不小心很可能被利用，變成冤大頭。他說，王家有向士林區議員立委陳過情，如果真有問題，議員們一定會有所表現。
梁文傑指出，「如果你不是說很清楚知道(都更)背後故事，和整個事件的來龍去脈，我覺得去輕易下判斷，是危險的事情。」
該是為民喉舌的當地民代，卻在文林苑爭議上只見到少數的市議員蹤影，民眾關心士林區的議員哪去了？台北市議員莊瑞雄表示，「很多議員，我們也不能要求別區議員要到，畢竟別區的議員未必會了解這個案件，這個案件我相信很多議員也清楚，是一個整個法律規定問題。」
議員也怕冠上作秀之名，但更多擔心是因為都更案情節錯綜複雜，非三言兩語就能說清。台北市議員陳建銘指出，「因為王家沒有找過我們，我們也不方便主動介入，都更涉及的利益可以說非常龐大，如果我們自己主動去關心，或許會讓外界覺得我們意有所圖。」
另外，也有議員私下透露，認為王家處理上有確瑕疵，支持市府依法行政，因此不便露臉。遇都更案件，藍綠民代謹慎小心，就怕被貼上標籤，反毀了經營多年的地方關係。
-----------------
支持王家的只有跨區來湊熱鬧的林淑芬，其他沒有市議員挺王家。
Erichuangtw1980 wrote:
有很大的差別，
文...(恕刪)
E大大:同一件事情，妳要開多少版? 同一批被踢爆的資料，妳要貼多少次?
本來，我只是一個單純路過的人。看不下去的是。
看E大的手法，其實就跟市面上做房屋廣告代銷業的，行銷業的手法如出一轍。
妳看看妳發的舊版、舊舊版、舊舊舊舊...版。
哪一版不是說到你辭窮理虧就撒手了。
妳再仔細看看，上來吐槽妳的人，有增無減。
這證明了，社會上明眼人多!!
如果貴公司真的要解決問題，先認清楚，這是要抱著誠意下來協調。
而不能用賣房子做廣告的手法。請樂老闆換個腦袋。重新想想。
這樣謝小姐會有好夢，王家有好夢，社會也會安祥點。
社會需要安定，也在樂老闆一念之間。
肥貓宅男 wrote:
既然沒有危樓卻急著都...(恕刪)
只要居民有都更意願，又符合都更條件，為何非得是危樓才能都更?
文林苑都更區有沒有危樓，房屋沒鑑定誰也不知道，但當地原住戶曾表明房屋有龜裂漏水等現象；身為路人你可以認為沒迫切都更必要，但想不想都更由居民決定，能不能都更由法律決定。
民代支持就代表示府錯誤?
哇噢，支持阿扁的有一堆民代，可有一大堆人認為那些民代才是錯的。
莫非在你心中"民代"是判斷是非對錯的標準，那....民代意見不一時你怎麼辦?
你是不是要先證明"凡資料來源不明就一定不真實 "?要不然實在欠缺說服力。
都更聯盟?有這單位嗎?
反都更聯盟的這個來源夠明確吧，王家這個資料來源夠明確吧?來自他們那裏的不實資料還不是很多。
所以，資料來源不明確的不真實，資料來源明確的也不一定真實......哎呀呀，對於你這世上不就沒有任何資料是真實的嗎?
法院只針對上了法院的訴訟做判決，沒上法院他能"自動"插手嗎?你對法治的認知不會薄弱到這程度吧?!
世上沒有完美的法律，當然因事因時而修正；例如沒有毒品前，誰會預先知道該設立法律來對毒品設限啊?!(這只是基本邏輯欸)最起碼身在法治社會，應該有服從現行法律的基本認識。
一碼歸一碼，台東政府關文林苑甚麼事?有人殺人分屍被執行死刑，可是只要是人就會殺人分屍嗎?
都更法對誰最有利?......當然是想都更的住戶和建商互蒙其利。
碩士和官員誰能玩法我不知道，我知道的是"想玩法的就會玩法"，關鍵在於他的心態，不在他的身分地位。
豆子小珍珠 wrote:
只要居民有都更意願，...(恕刪)
真是可笑，房子龜裂漏水，就一定得重建，就一定得用都更手段，
把鄰居沒問題的土地強奪過來，這種邏輯若說不叫土匪，那哪種才算?
講得更"公益"點，一堆人需要器官捐贈，所以我們就立法把人家器官摘來用?
文林苑同意戶若房子確實有重建必要，那就拿自己土地重建，豈可要人家土地跟著陪葬?
除非市政府確實要求你不可以排除王家獨建，否則本來就該拿自己土地重建，這才天經地義!
版上建商派的基本正義邏輯實在奇怪! 要都更，要重建，都是可以的，
問題是，有什麼理由非得把人家土地硬奪過來當成自己利益呢?
這個社會上，你的自由權，財產權，當然不能建立在侵害他人財產權身上!
高樓大廈，共同持分，尚可說必須以數人頭方式進行重建，
但像文林苑一樣，王家土地所有權都是獨立持有，有何理由強逼他們納入都更?
實際上，進行畸零地調解，不就可以排除他們家土地了嗎?
一切都是貪而已!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X