• 14

台北市都更已經徹底無望

基本上當初家父也是有考慮到這點
也希望大家鄰居住好過好
所以很爽快的答應都更
希望大家都好過
結果沒想到三樓的知道後
反而不同意,進而當起釘子戶


一樓巷子內的也是一樣
(洽是最近很紅的案件)

要邊間店面.....
拜託...一樓內巷遠本只能當空中垃圾桶的地(旁邊高樓常丟垃圾)
居然要求要三角窗邊間......

可能是見聞不足,基本上,
本人在大台北地區還沒看到所謂的都更成功案例,有的,最多是所謂的建築物更新(包括拉皮、重建...等),
偉大的官員,冠上一個宏觀的名字---都市更新,代表人民的血汗錢沒有白花,牠們都有在做事,

在民主的糖衣包裹下,台灣的公權力也要因地制宜,因勢利導,........
讓我想起在對岸看到的一張告示中寫道

親愛的居民同胞們,..........
.......................
早搬不會吃虧,
晚搬絕不會占便宜,
重點是
早搬、晚搬,反正一定要搬。

真是給他
大政府,加上小老百姓。
從文林苑事件後,都更就像過街老鼠,可是我還是希望可以都更或改建。當初買公寓,是因為只買得起公寓,現在希望都更是因為年紀越來越大又沒有家人同住,爬樓梯越來越吃力,又沒能力買大樓,搬到外縣市重起爐灶,餓死比較快,所以只能期待房子改建或都更,我願意交管理費、實際居住坪數比現在小也沒關係,只要有電梯、不用追垃圾車、掛號或包裹有管理員代收,不用追郵差就好。
我也覺得不要想都更

1. 台北遷都

2. 等大地震來震垮老屋

3. 跟中共打起來


以上比較有可能在台北蓋新房!!!!!!!

嫪毐 wrote:
我家住延吉街131巷...(恕刪)



都更太難了啦, 拉皮簡單多了

rogerkuo2001.tw wrote:
一樓店面才沒差房子爛...(恕刪)


那當然

你如果知道一樓店面可抵樓上各層全部的價值還有剩

誰要跟你配合都更阿

又不是白癡

best6888 wrote:
那當然你如果知道一樓...(恕刪)


所以說1F才是真正殺手
樓上的假釘子戶都是在做白日夢~
幾十年後房子快垮前
不知是誰求誰?

有與建商談都更或合建的就知道了
1F要的是"原址原面積"還1F
但很多因公設/車道等因素
店面面寬要縮
這就很難談成
反正店面的心態就是沒有更好當然不改建
租金或生意繼續做...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

嫪毐 wrote:
我家住延吉街131巷...(恕刪)


都更無望就等改建
改建無望就等屋倒
反正變成危樓總有一天等到你
屆時大家都只剩下土地持分
也沒誰該分得多誰該分得少了
問題自然解決

東區再破再爛的房子尤其是店面租金都不低
反正租的人在乎的是方便不是生活品質
那屋主誰肯都更或改建?
這就是人性也沒啥對與錯
反而租的越好樓主退休時間也可以提早
早日搬去楊梅吧
只要跟同意戶意見不同就被說成是釘子戶? 多數欺負少數就是這樣 憑什麼人家辛苦一輩子得來的家 要你說的算 ~ 同意與不同意只是立場不同而已 ~

憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由 只因為擋了大多數人的財富就要被分類成釘子戶 這是什麼道理 ~

假如多數同意就可以強制徵收是有道理的 那麼內政部也就不用修正都更條例了~

將心比心 你口中的釘子戶其實更本沒有得到什麼也根本還沒有要到什麼(否則怎麼會被你說成釘子戶) 已經賺了那麼多了~ 得饒人處且饒人吧~~
我的部落格 詹姆士看世界
同意您看事情的層面,

大有為的政府,弄出一個空包彈,

下面的人就只能在這圈圈裡打轉,

轉來轉去,不斷陷入在如何獲得更高利益中煩惱

原以為是執政者的無能

現下看來也算高招

這是將企業智慧帶入政策的一種思維

好妙~

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?