基本上當初家父也是有考慮到這點也希望大家鄰居住好過好所以很爽快的答應都更希望大家都好過結果沒想到三樓的知道後反而不同意,進而當起釘子戶一樓巷子內的也是一樣(洽是最近很紅的案件)要邊間店面.....拜託...一樓內巷遠本只能當空中垃圾桶的地(旁邊高樓常丟垃圾)居然要求要三角窗邊間......
可能是見聞不足,基本上,本人在大台北地區還沒看到所謂的都更成功案例,有的,最多是所謂的建築物更新(包括拉皮、重建...等),偉大的官員,冠上一個宏觀的名字---都市更新,代表人民的血汗錢沒有白花,牠們都有在做事,在民主的糖衣包裹下,台灣的公權力也要因地制宜,因勢利導,........讓我想起在對岸看到的一張告示中寫道親愛的居民同胞們,.................................早搬不會吃虧,晚搬絕不會占便宜,重點是早搬、晚搬,反正一定要搬。真是給他,大政府,加上小老百姓。
從文林苑事件後,都更就像過街老鼠,可是我還是希望可以都更或改建。當初買公寓,是因為只買得起公寓,現在希望都更是因為年紀越來越大又沒有家人同住,爬樓梯越來越吃力,又沒能力買大樓,搬到外縣市重起爐灶,餓死比較快,所以只能期待房子改建或都更,我願意交管理費、實際居住坪數比現在小也沒關係,只要有電梯、不用追垃圾車、掛號或包裹有管理員代收,不用追郵差就好。
best6888 wrote:那當然你如果知道一樓...(恕刪) 所以說1F才是真正殺手樓上的假釘子戶都是在做白日夢~幾十年後房子快垮前不知是誰求誰?有與建商談都更或合建的就知道了1F要的是"原址原面積"還1F但很多因公設/車道等因素店面面寬要縮這就很難談成反正店面的心態就是沒有更好當然不改建租金或生意繼續做...
嫪毐 wrote:我家住延吉街131巷...(恕刪) 都更無望就等改建改建無望就等屋倒反正變成危樓總有一天等到你屆時大家都只剩下土地持分也沒誰該分得多誰該分得少了問題自然解決東區再破再爛的房子尤其是店面租金都不低反正租的人在乎的是方便不是生活品質那屋主誰肯都更或改建?這就是人性也沒啥對與錯反而租的越好樓主退休時間也可以提早早日搬去楊梅吧
只要跟同意戶意見不同就被說成是釘子戶? 多數欺負少數就是這樣 憑什麼人家辛苦一輩子得來的家 要你說的算 ~ 同意與不同意只是立場不同而已 ~憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由 只因為擋了大多數人的財富就要被分類成釘子戶 這是什麼道理 ~假如多數同意就可以強制徵收是有道理的 那麼內政部也就不用修正都更條例了~將心比心 你口中的釘子戶其實更本沒有得到什麼也根本還沒有要到什麼(否則怎麼會被你說成釘子戶) 已經賺了那麼多了~ 得饒人處且饒人吧~~