• 686

(文林苑) 回家

輪姦是合法的嗎?法律有規定嗎? 什麼樣的人做什麼樣的比喻...老王家自己都沒說過這樣的話....
我看懂了,王家反都更是因為想要建商免費重蓋違建!!!? 我好毒哦!!!

王家的房子越來越老,總有一天要重建,重建時地基因為捷運變小了,所以划不來,現在最好,要求蓋回去,又是新房子,地基又大,還免費。別人家的消防安全跟王家沒關係,再說他們通通搬走了。
nonekuo0423 wrote:
同情同意戶?所以問題...只要你一開始就說不要,白紙黑字寫下,沒人敢動你。不是沒案例(恕刪)


魚與熊掌,
1.要保護畸零地,王家和其他同意戶的利益,全部都更。
2.不保護王家畸零地,損害王家和鄰地同意戶的利益,只保障王家的決定權,不保障鄰地同意戶的決定權。

目前的法規是以第一種狀況設計的,法規不會讓畸零地自殺的,否則台灣的畸零地越來越多,城市的土地利用率低,就需要開發額外的土地和配套的馬路等公共建設,那些成本可是全民買單。
那你覺得那樣硬拆是合法囉?
法人定的,都已經有一堆人說這法有問題也要來修法了
這比喻的重點如果你沒搞懂就無需討論
重點是台灣是民主社會
民主有許多事並不是多數決

gcnet wrote:
如果王家的建物有合法, 有非法, 然後一齊被拆掉, 我支持政府... 我可以去幫忙拆.


照這邏輯不就不能犯任何小法
不然會有人去你家把合法根不合法的東西一併處理掉

六羽 wrote:
民主社會 即便人家想...(恕刪)


這也是民主社會的盲點
印度是全世界人口最多的民主國家
你看印度的建設亂成什麼樣子
一條馬路要徵收要搞得好幾年

對岸雖然不民主
但一聲令下
該拆的拆該遷的遷
人民權益被犧牲
但都市更整齊更美觀
有好也有不好

民主有時也像一把雙面刃
成功的前提是
1.高素質的公民
2.健全的法令
若無以上兩項的配合
民主只會讓施政變得窒礙難行

全世界公民素質最高之一的日本人
日本東京節電 不能開冷氣
很少人抱怨政府 怨天尤人
記者訪問他們
他們只說:<雖然很困擾,但這也是沒辦法的事!>
日本人為了團體和國家的和諧
會願意犧牲自己的利益
PS.這是我在<鏡像下的日本人>和<菊花與劍>裡看到對於日本人的描述,不是自己亂掰的

如果大家都考量自己的利益
台北市一堆釘子戶
以後市容會變怎樣呢?
受害的不僅是建商、市府、王家
而是全台北市民啊!

一直到我們躺到棺材時經過士林文林苑
就會看到一排新房子中間
孤立著兩棟破舊的房子
好像在對這個城市做無聲的抗議....

yungtechen wrote:
未拆前不是活的好好的???

拆後再來說人家建不起來

這是誰的問題


+1
強制拆除前過得好好的
憑什麼為了多數人的利益 要強制犧牲少數人?
就算他是違建
也有法規可以規範

在此
願各位有個美好的一天

ododzilla wrote:
我看懂了,王家反都更...(恕刪)


華生 你突破盲點了

不過依之前疑似王家人的發言表示:如有一樓店面舖,老舊透天皆可拋
不要用"明朝"的劍斬"清朝"的官.....

樓主舉了一堆法令, 別忘了, 房子是那時蓋的??

如果可以這樣弄的話, 台北市一半以上的房子都要拆, 連很多公寓大廈都符合現行法令




Erichuangtw1980 wrote:
文林苑為什麼王家的屋...(恕刪)
===========================愛騎車減肥的呆呆
kkmr wrote:
你找一條法律支持你輪...(恕刪)


不知道你是裝傻還是聽不懂,他是說這法律是惡法,侵害了人民的基本權益,老實說如果建商不要那樣以自己利益為主,試圖遊走法律邊緣,心存些許善念,這件事根本就不會發生,。
  • 686
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?