• 7

北市嬰兒出生創新高

如果在台北市出生,福利會差很多嗎?
但我想光是為了學區的考量.
就會一堆人遷進來住.
光是想到這一群孩子日後都要互相競爭只能說他們真的很可憐, 高中聯考, 大學聯考, 競爭力真的很可觀(到時候可能也沒這些東西了), 當然只希望這群孩子們能夠努力向上, 多出幾個台灣之光, 不要變成一堆死小孩, 被其他國家追過去了都還在自我意識良好

WonderDragon wrote:
台北市公幼大班是免學...(恕刪)

其實全國各縣市幼稚園大班都是免學費的,差別是公立幼稚園不收學費,
私立則採取補助方式,每年最多可領30000元,
自101年8月起更擴大至中班且不排富,若為低收入戶可補助更多,
像小犬在中壢上私立幼稚園大班每學期可領15000元,

到內政部網站找了101年第一季出生率統計,101年第1季出生嬰兒計5萬2,079人,較100年同期增加17.0%,折合年粗出生率9.0‰已回升到7年前之水準(94年9.1‰),估計今年全年出生嬰兒可超越21萬人。

有趣的是出生率最高的不是台北市,
而是新竹市、連江縣及金門縣,付上網址有興趣的可參考:
http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=6208


lienly2 wrote:
等這些嬰兒長大買房還...(恕刪)



100年又是龍年才這樣的.

我認為這就是迷信了,

但是,出生率越高的那一年,競爭力會比較高,這倒樂觀其成.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
光是12年國教就讓北市在升級一次了

最高就這幾年吧

72年次之後,班級人數越來越少,而且大減

大概5年後的出生率會低的嚇人
owenwang2010 wrote:
用地方的稅收補助地方出生的小孩這叫什麼亂補助?
沒錢縣市出生的小孩沒補助是因為該縣市父母本來繳稅就少..
一定要大家繳稅養你家小朋友才叫公平喔
況且也才2500..在台北市這點錢能幹嘛?...(恕刪)


許多公司的工廠設在中南部,但公司的總部在台北,繳稅是繳給台北市
你說這樣公平嗎?

台灣教育資源不均是因為教育經費是各縣市政府預算
大家繳的稅率一樣,為何有些學生的資源是其他人的兩三倍?
龍年出生的人比較有競爭力,這是不爭的事實,也很合邏輯。

考試要和一堆人競爭,不強? 行嗎? 再弱也比沒人想生的年強,趁早認清這是個殘忍又現實的世界,這是好事一件,反而是沒人想生的年份裡出生的人,從小就沒多少競爭對手,真的會強?

而以上都是在說受教育的階段罷了,出了社會才是見真章的時候,那時候還有分甚麼龍年出生? 虎年出生? 全部都一起競爭同一個職缺,同一間公司。

這時候相信在飽受壓力、競爭之下的小孩會"比較"有機會勝出。


如果台北出生率上升就可以代表可喜可賀的事

那台灣應該算完蛋了....

台北出生率上升, 台灣出生率下降只是代表資源分配越來越不公

===========================愛騎車減肥的呆呆
喜宴伴娘伴郎及壓床
通常都沒屬虎的份
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?