台北將逐漸年華老去嗎? (第5頁)

OSU
個人積分：6分
文章編號：36562869

6分

41樓

2012-06-15 18:56

sasaki3924 wrote:
說這些話的人曾經去過...(恕刪)

+ 1

好歹倫敦, 巴黎都有大規模在做都市更新

撇開巴黎機場不說

桃園機場真的比第三世界的機場好不到哪去

自己設計不出好建築

就請國外有名的建築師來就好

光台北的雷峰塔101 整個城市已經被破壞一半

台灣的問題是政客都沒在做事

我家前面有一個約一坪的路面

每隔2個月就有一組人來把他挖起來

然後補起來也不知道是為了什麼?

我猜是這種不痛不癢的工程不需要驗收

所以X錢最快

無奈的是

這些所謂的父母官都是我們選出來的

所以

唉

唉

唉

有問題的不是只有都市更新而已

而是我們選出來的人

根本都是在玩政治

不

是

真

心

要

改

善

這

個

國

家

dm77

dm77
個人積分：9分
文章編號：36562889

9分

42樓

2012-06-15 18:58

然後看到房價節節高漲，這真是最大的諷刺了

MilkTeaBear

MilkTeaBear
個人積分：75分
文章編號：36562986

75分

43樓

2012-06-15 19:03

比起都更
前幾天的豪雨提醒了我們
台晚各地現在真正需要的是跟日本地下宮殿一樣的..
下水道!!!!

immot

immot
個人積分：0分
文章編號：36563250

0分

44樓

2012-06-15 19:23

這棟大危樓快 100 歲了

建商目睛灰灰嗎

早該都更 2 次了

OMG999

OMG999
個人積分：1分
文章編號：36563396

1分

45樓

2012-06-15 19:34

sasaki3924 wrote:
說這些話的人曾經去過...(恕刪)

我想以前歐洲國家的人們也沒有特意想過要去學某種風格，
或是維持整個城市的風格，把不符合特定風格的建築強制拆除。

應該可以說，他們都市的外觀就是自然形成、流傳下來的，
代表著他們先人的生活方式。

台灣城市外觀是美是醜或許見仁見智，
但那就是我們先人生活的方式，我們文化的流傳。

明明一個東亞城市，
全部把房子拉皮成歐風建築，或是全部強制都更蓋成摩天大樓，
也許改善了外觀，但連房子都要學歪果人，不也顯得我們在文化上的缺乏嗎?

pan7465

pan7465
個人積分：23分
文章編號：36563451

23分

46樓

2012-06-15 19:37

我也不覺得都市的發展與特色是必須建立在
一棟棟又高又新但也沒有特色的建築物之上
但你真的認為已目前的現狀幾百年後台北會
變成跟倫敦東京巴黎紐約這些城市一樣...........

OMG999

OMG999
個人積分：1分
文章編號：36563577

1分

47樓

2012-06-15 19:45

immot wrote:
台北是沒有文化的地方

一些古蹟被老Ｋ拆光光

由中山橋被活埋可見

這就是最矛盾的部分了，
當初可能覺得破舊不美觀而拆除的東西，
也許數年之後，人們反倒又開始回味當初的美好。

hunter0102

hunter0102
個人積分：0分
文章編號：36563598

0分

48樓

2012-06-15 19:47

呆彎人洗歡綁住自己手腳。怎可能會進步。
住的就那幾種人，不管貧富差多少，執政沒腦袋過十年還是這樣

carlson_lin

carlson_lin
個人積分：22分
文章編號：36563635

22分

49樓

2012-06-15 19:49

在101的91樓觀景台來看台北就感覺挺雜亂的
每個建物都要很有特色於是就雜亂沒特色了

OMG999 wrote:
這就是最矛盾的部分了...(恕刪)

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：36563659

254分

50樓

2012-06-15 19:50

OMG999 wrote:
我想以前歐洲國家的人...(恕刪)

這就是重點，我們沒有文化

但這並不代表我們該把那些雞毛當作令箭

文化是需要建立、發展、維護、流傳的

我們也許沒有文化，但我們可以選擇該把什麼東西流傳下去

而現在就是該做選擇的時候

把纜趴捏著(沒有的自己想辦法)問問自己的良心

那些"見仁見智"的建築，是你真的想留給下一代的嗎?

你真的認為能靠那些建築流傳什麼"文化"下去嗎?

附帶一提，一些歐洲國家在新建房子也是會把外觀是否可符合周遭建築風格列入審查之內的

甚至用料、工法、外觀用色都有一整套的規範，不仿GOOGLE一下