王家其實還是有辦法自地自建的喔 (第5頁)

黑色小老虎
個人積分：18分
文章編號：35092513

18分

41樓

2012-04-10 19:23

一塊23坪一層蓋23*0.6=13.8坪
一塊26坪一層蓋26*0.6=15.6坪

我真得很想看看市府會蓋出什麼樣的東西還給王家@@
以後就可以當大家的透天厝重蓋的指標了.

還有804號地王家要用多少錢買去接私設通路鄰計劃道路申請建築線?

kkmr

kkmr
個人積分：551分
文章編號：35092716

551分

42樓

2012-04-10 19:35

小乖乖333 wrote:
好吧,我呼籲王家早點...(恕刪)

請問這裡的討論誰讓你覺得說王家只能吞下去
現行法條拆王家是合法
麻煩不要說：我愛拆你家就可以拆
王家被拆是因為被納入都更法裡面
市府拆他也是因為都更法
至於王家為何被納入都更法樓主在別棟樓有討論過
而在法治國家
王家可以不服
可以去法院打官司
以市府拆除民宅違背憲法精神做出發點
贏了自然可以申請賠償
今天如果是王家完全不能打官司
那當然可以罵政府
問題是他還可以上訴
家被拆了沒有人心情會好受
社會上同情弱勢也是天經地道
但如果不問是非亂說一通
那不就跟你口中鴨霸政府一樣

小乖乖333

小乖乖333
個人積分：38分
文章編號：35092736

38分

樓主

2012-04-10 19:36

黑色小老虎 wrote:
一塊23坪一層蓋...(恕刪)

把王家恢復成用心良苦圍棋事故前的狀態,
再補個精神賠償金,
還有在媒體前道歉認錯就沒事了,
可是要軍系後代低頭,
恐怕只有外面強國才辦得到,
至於本地軟民,
就塞紅包錢給他,
叫他去吃豬腳收個驚大概就當沒事了,
大事化小.小事化無,
就是想趕快脫離這個殘局,
圍棋這遊戲也是人算不如天算啊,

公開資訊讓建商再也不想賺都更暴利,
市府自己下去從頭監督到尾,
做確確實實的審查,
這明明是件好事,
怎麼一堆帳號GGYY說這樣不好咧

2010ian

2010ian
個人積分：988分
文章編號：35092745

988分

44樓

2012-04-10 19:37

killy_chu wrote:
奇怪了!
我申請不到建照您也知道.
那我說您是廢物, 您知不知道?
回答我!...(恕刪)

大家討論就好

何必在這公開的地方做這樣人身攻擊

徐小湘

徐小湘
個人積分：7分
文章編號：35092809

7分

45樓

2012-04-10 19:41

2010ian wrote:
大家討論就好

何必在這公開的地方做這樣人身攻擊

小湘也覺得這樣口不擇言非常不妥 !!
這樣是會被告的.....

小乖乖333

小乖乖333
個人積分：38分
文章編號：35092898

38分

樓主

2012-04-10 19:46

政府要怎麼搞公寓華廈人多嘴雜的都更用多數決,
我真的沒有意見,
但是硬要把附近住的很爽的透天別墅槓掉,
我整個就是不爽起來啦,
那我們花大錢買透天別墅獨立土地幹啥,
怎麼會打在一起,
整個就是莫名其妙,
建商愛蓋高樓華廈就去玩那些持分的土地就好了嘛,
那麼多戶可以玩秘密簽約,
愛錢愛到爆搞到最有爭議的,
實在是太貪心了,
俗話說人為財死鳥為食亡,
這法人也沒有聰明到哪吧,
就只是有錢在檯面下作怪而已,
台灣司法和行政體系到底多少層級在收小費的,
放眼過去要找台灣乾淨的地方還真是困難耶,
台灣神聖的自由心證連一些新進書記官都會偷笑

黑色小老虎

黑色小老虎
個人積分：18分
文章編號：35092904

18分

47樓

2012-04-10 19:46

小乖乖333 wrote:
把王家恢復成用心良苦圍棋事故前的狀態,

哈哈那是我最期待的事情
以後透天厝重蓋建蔽率100%就有指標可以參考了!

humdrum915

humdrum915
個人積分：3分
文章編號：35093079

3分

48樓

2012-04-10 19:57

killy_chu wrote:
奇怪了!
我申請不到建照您也知道.
那我說您是廢物, 您知不知道?
回答我!(恕不刪)

已舉報…順便裱個框，
王家都更案支持與反對的一方雖然各執己見，
是非對錯尚未有定論，
但…網路禮節是發言資格的基本要件…
你出局了！

artless

artless
個人積分：635分
文章編號：35093095

635分

49樓

2012-04-10 19:58

killy_chu wrote:
那我說您是廢物, 您知不知道?
回答我!

口氣真差…還好你這不是在回我，
如是回我的，我保証你一定收的到傳票…

MOMO20863

MOMO20863
個人積分：871分
文章編號：35093110

871分

50樓

2012-04-10 19:59

我的看法是恢復原狀的蓋法可行性有多高
還要升請建照媽? 合法嗎?
蓋好跟原來己乎相同空照圖也相同還涮是違建嗎???