王家從頭到尾都不知道被劃入都更範圍? (第5頁)

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：34911816

790分

41樓

2012-04-03 1:13

keypower wrote:
問題是這種法律跟憲法...(恕刪)

跟哪條憲法做底觸?
王家依法還是有拿到147坪+5個車位喔
所以沒有牴觸
因為王家的居住權還是有的
而都更本來就算是公共利益啊
建商幫你蓋新房而且還可以美化市容所以算公共利益
很多人都說違憲到底違在哪啊?

delhouse

delhouse
個人積分：0分
文章編號：34911820

0分

42樓

2012-04-03 1:13

劉副教授不是學行政法的
他的這篇文章在批踢踢國考板被某位人砲轟觀點錯誤

對法條不了解
以自己的認知解釋法律這種錯誤不僅僅一般人會犯
連政大法律副教授史丹佛大學博士都會

聰聰聰聰聰聰

聰聰聰聰聰聰
個人積分：5分
文章編號：34911838

5分

43樓

2012-04-03 1:14

個人認為極力爭取有利於自己的最大條件沒有什麼不對..
不然你會同意將自已原本擁有的店面住家一體的透天厝去換未知樓層相同坪數的公寓嗎?
就像建商非把王家列入都更範圍內的道裡一樣...缺了那一塊利益就差了很多...
或許王家知情也罷不知情也罷...
未經同意就去強取強拆... 有悖於世人的是非觀念..當然引起公憤...
最後再以獅子大開口去形容王家.. 這樣厚道嗎?

tree0502

tree0502
個人積分：0分
文章編號：34911854

0分

44樓

2012-04-03 1:15

高層說不正義

所以支持不正義那一邊的

個人自由不方便評論

小光光光

小光光光
個人積分：95分
文章編號：34911985

95分

45樓

2012-04-03 1:25

聰聰聰聰聰聰 wrote:
個人認為極力爭取有...(恕刪)

，我覺的知不知情不重要、我是覺得一樓店面不見了、好像那裡怪怪的

racingshop

racingshop
個人積分：752分
文章編號：34912013

752分

46樓

2012-04-03 1:28

我只是覺得...
憑什麼你通知我，我就要去開啥會，聽啥會
這是我家吶....
你想拆我家，總得要我簽字同意嘛..
憑什麼我沒去參加或沒表示不同意即為同意??
按理說...
你要買我家，拆我家
總得一再一再的拜訪，請託嘛
求到我點頭呀....
那有這種我辦一辦ＸＸ會
你不來視同放棄權益
這是房子吶
又不是小孩子玩家家酒..

有默認這種事嗎??
又不是藝人在搞緋聞....

rpsherlock

rpsherlock
個人積分：10分
文章編號：34912130

10分

47樓

2012-04-03 1:38

簡單說
不懂法律就是不行
惡法亦法
真的是不能讓自己的權利睡著

vul31l3

vul31l3
個人積分：269分
文章編號：34912295

269分

48樓

2012-04-03 1:54

都更是國家進步必要的
你不覺得台北市真的是醜到不行?

就算是你家又怎樣,除非你去搬到沒有人要的地方與社會脫節
你就可以拒絕都更
不然的話你就要進入這個社會接收這個社會裡面的規範

都更是政府訂的遊戲規則,你本來就無權拒絕
如果你不遵守或是不懂
那就抱歉了,法律本來是只能保護懂法律的人

如果王家那兩棟爛房子繼續留在哪裡
那這個都更不是跟沒有一樣
台北繼續原地踏步當個三流都市挖鼻孔

ajo1014

ajo1014
個人積分：10分
文章編號：34912301

10分

49樓

2012-04-03 1:55

笨蛋重點在違憲，不在都更條例的程序。
1 我討厭釘子戶，但是對於違憲絕對是不能接受，而市政府利用公權力，假都更條例，公然強姦憲法，絕不可原諒。

2 王家貪不貪，或可以得到什麼完全不是重點，就算我覺得你淫盪，絕不代表我就有權利強姦你。，更別提我姦了你，你還可以得到什麼補償之類的風涼話，簡直是吃人夠夠了。

3 這個案子完全提不上有公共利益，那38戶就算王是家不參加還是可以完成都更。

令令就

令令就
個人積分：495分
文章編號：34912420

495分

50樓

2012-04-03 2:11

vul31l3 wrote:
都更是國家進步必要的...(恕刪)

講得對極了~一堆鐵皮屋之類的統統都更吧