• 38

文林苑.請大家想一下.如果你是那些搬出去的住戶.會有何感想

我今天才知道,
原來"條例"在法律的位階高於"憲法",

黑衣人來為土地利益圍事的退流行了,
原來現在流行的"白道"圍事,


好市長,真是幹的好呀…
王家就是你家
來看我家附近吧,蓋了幾棟大樓,就是有幾家釘子戶抬高價不賣,最後建商不得以跳過這幾家不蓋,
結果整個景觀很亂,這幾間房的人每人為了車位被大樓的人停機車汽車每天在吵架,何苦呢?
徐世榮:

有此違反憲法第五條第二十三條保障之權利,然而土地徵收影響者,非僅是被徵收此財產權,還有工作權、生存權,只有在公益之必要得徵收,

土地徵收的五個要件,包括公共利益、必要性、比例 性、最後手段、完全補償,五項缺一不可。
我覺得這事很奇怪 住家周圍房子拆光了 人家預售屋也開賣了 最後還賣光光

整件事要走到這樣 王家人都沒想到請律師 也沒想到存證信函 是太相信政府不會拆他家 來個相應不理

還是另有隱情?



這件事告訴我 不懂法律 也要請教律師 千萬不要以為政府不會和建商聯手搶你的房子 而且 還在溝通
協調的他人土地 竟然可以拿來申請建照 賣預售屋 市政府沒有行政疏失嗎??

真的糟透了!我住關渡最近建設公司動作頻繁搞合建,不知下波會不會輪到我們這邊?
憲法存不存在 ?
我比較想知道台北市光復sogo旁忠孝東路上說要改建~~

從偶國中說到現在那些屋主搬離應該有15年以上了~~

怎麼都沒有這個案子那麼有效率~~

根本就是 <假狼告告>

我已閱讀過並不同意遵守討論區規則
樓主應該不了解整件事情的始末才會這樣說話吧!! 王家人是住透天不想參予改建也不會影響都更 只會影響建商的利益
哀~怎麼發文的都是一些沒知識又不查證的人!?
多看看一些政論節目你就知道你的無知了

如果建商在土地還沒完全取得前沒有拆光那26戶
是不是就不會有那36戶在外流浪2年的問題!?

如果建商在土地還沒完全取得前沒有搞預售屋
是不是就沒有時間問題!?

還有~如果沒有王家那兩筆土地,那建商還是可以賺錢
只不過是賺多賺少而已

建商貪得無厭,政府當建商走狗
這已經是大家知道的事實了

請無知不用功的人不要再來發這種討罵文!!

謝謝~不用聯絡了

ccs973424 wrote:
來看我家附近吧,蓋了幾棟大樓,就是有幾家釘子戶抬高價不賣,最後建商不得以跳過這幾家不蓋,
結果整個景觀很亂,這幾間房的人每人為了車位被大樓的人停機車汽車每天在吵架,何苦呢?..(恕刪)


王家不是不賣, 他們要文林路一樓店面, 建商說:都賣出去了, 四樓給你們
四樓一般是價格最差的樓層,所以王家不要

建商說: 那給你七千萬現金買斷,可以去別處買兩棟透天厝
王家說: 你有了我的地, 可以多蓋三百多坪,市價值一億八, 所以我們要兩億, 七千萬太少. 我們要靠近捷運占的透天店面, 七千萬不夠買


建商小氣,不肯給兩億, 叫市政府出面來擺平,拆屋了

王家現在找了律師, 如果告贏, 應該可以拿到比兩億更多, 到時候建商就要吐錢出來



crab69 wrote:
王家不是不賣, 他們要文林路一樓店面, 建商說:都賣出去了, 四樓給你們
四樓一般是價格最差的樓層,所以王家不要

建商說: 那給你七千萬現金買斷,可以去別處買兩棟透天厝
王家說: 你有了我的地, 可以多蓋三百多坪,市價值一億八, 所以我們要兩億, 七千萬太少. 我們要靠近捷運占的透天店面, 七千萬不夠買


建商小氣,不肯給兩億, 叫市政府出面來擺平,拆屋了

王家現在找了律師, 如果告贏, 應該可以拿到比兩億更多, 到時候建商就要吐錢出來


如果王家真的找了律師,那閣下這樣的發言可能要更謹慎點
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?