文林苑事件, 可以告那些拆牆的警察是土匪強盜嗎? (第5頁)

壘球

壘球
個人積分：0分
文章編號：34816132

0分

41樓

2012-03-29 20:11

擺明就是官商勾結欺壓百姓太可惡啦！

wrcgc

wrcgc
個人積分：16分
文章編號：34816327

16分

42樓

2012-03-29 20:21

警察在此種情況下伴演的角色只是＂工具＂而已！請針對使用工具或有能力影響使用工具的人吧！

rojar

rojar
個人積分：48分
文章編號：34816376

48分

43樓

2012-03-29 20:23

AL168 wrote:
這裡是民主國家當長官...(恕刪)

以前還在公司混的時候，

越是滿口義正嚴詞的同事，

奴～性～越～重～挖鼻孔

www.geneai.com

stickyfinger

stickyfinger
個人積分：0分
文章編號：34816524

0分

44樓

2012-03-29 20:33

omfr wrote:
denny_kf wrote:警方也只是依法行事

警察沒錯的話, 王卓鈞幹嘛道歉?

吐槽一下，人家王卓鈞局長是為了文林苑現場員警阻媒體拍攝王卓鈞致歉手電筒照攝影機王卓鈞：不當

用手電筒照記者道歉而已，不是為警察依法行事道歉，別自己在那亂扯。

Ok，繼續潛水

一個小路人

一個小路人
個人積分：2669分
文章編號：34816584

2669分

45樓

2012-03-29 20:36

絕對可以告
只是你現在告，不但告不成，當場直接判你誣告罪
而且我告訴你，這種罪審起來超快，因為現在正在熱頭上
現在玩這種花樣，大家一定速戰速決

搞不好，誣告罪，死刑，一審定讞，不得上訴，速斬速決，不服者抄家滅門
快去告吧~~~，這種案子一定審超快的，今天告明天就被判死我也不意外

omfr

omfr
個人積分：16分
文章編號：34817127

16分

46樓

2012-03-29 21:04

小沙皮 wrote:關誰執政何甘?

每個政治人物個性不同, 和哪個黨沒關, 和哪個人比較有關
內政部長李鴻源今表示，文林苑個案是北市自治項目，動員大批警力是台北市長郝龍斌的判斷

小沙皮 wrote:
你認為建商有贏嗎? 聲譽都沒了, 以後房子很難賣, 有贏嗎?...(恕刪)

這件事對建商聲譽(不必違約)是加分吧!
會買的重視的是價格, 地點, 建材......

小沙皮

小沙皮
個人積分：38分
文章編號：34817219

38分

47樓

2012-03-29 21:08

omfr wrote:
這件事對建商聲譽(不...(恕刪)

我就不會買! 一個會耍手段的建商對於房子的保固不要做太多期望!

再說, 那個地點有何特別? 更別說價格了!!!

老公雞

老公雞
個人積分：115分
文章編號：34817255

115分

48樓

2012-03-29 21:10

小沙皮 wrote:
對於政府, 只要是依法行事就站得住腳, 與誰執政無關!!

問題在: 為什麼這個法案會三讀通過? 能不能補救?

依法行政有很多種方式 , 看到法律有漏洞時 , 也有很多方式可以避免執行 , 有必要眼睛閉起來強制執行嗎 ? 可以合理的懷疑裡面有問題 .

當初三讀通過參予的委員 , 已經有鄉民做好表列了 , 記得不要再投他們(靠 , 裡面居然有我投過的) .

就算最後弄到釋憲才換回正義又如何 ? 還不是拿我們辛苦賺錢繳的稅金去賠償 , 這次事件蓋過橡皮圖章的 , 照領他們的終身俸 .

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：34817264

207分

49樓

2012-03-29 21:10

AL168 wrote:
那些500甚至100...(恕刪)

該不該拆是一回事

你連基本的事理、邏輯都搞不懂
就別亂扯了

立法院的立法才是源頭
你懂嗎？
如果搞不清楚
怎能說服別人支持你的論調呢？

警察躺著也中槍！

告訴你
多讀點書還不遲！

chrimpeg

chrimpeg
個人積分：244分
文章編號：34817640

244分

50樓

2012-03-29 21:28

我想請問各位有研究的大大,這樣的強拆行為有沒有違憲???

畢竟他是透天厝不是公寓!