一定要住台北嗎?非台北不住嗎?日本也是從京阪神開始遷都,最後首都才坐落東京沒有一個地方應該永遠是首都,房子老了不是應該拆(那些房子也會自己翻新,前提是GDP有到)而是應該找一個新的地方造,台中七期算不錯的例子這樣都市才能夠水平發展,變成機能明顯的都市圈一值拆 一值往上蓋、台灣的都市永遠就鎖在盆地裡像甚麼? 讓我們看著吧...
今天的問題是建商在還沒談妥之前就已經把預售屋賣光了然後發現一直談不攏但是又不想把已經吃下去的肉吐出來結果就用各種奧步最後還要政府花納稅人的錢解決從頭到尾建商完完全全到100%的利益今天我覺得最讓人不滿的是建商在還沒和你談妥之前就把你家賣了然後逼著你搬家
lahu wrote:今天的問題是建商在還...(恕刪) 建商在還沒和你談妥之前就把你家賣了.然後逼著你搬家==>還能用公權力.還不犯法(立了一個法,留了漏洞讓財團有洞鑽.讓政府,法院,警察淪為打手!)這就是你住的台灣.........好可怕喔.一點保障都沒有.
應該回到都市更新的根本目的去思考!都市更新原本為的是"活化"都市景觀,生活品質但現在的"都更"兩個字就像是市民跟建商的角力戰或搖錢樹?完全淪為重新開發建設和容積率之爭~~"都更"兩個字現在整個觀感不佳~好像裡面干係著無數的利益糾結.......如果是法律有問題則應該重新檢討台北市的都市更新發展條例~甚至訂定新的都市再生活化的方式或辦法~(雖然我懷疑又會被豬公們搞成新版的大規模開發簡章)不然這樣下去~在進行中的還有超過100件案子等著~這樣的紛爭只會更多~人們的價值觀只會更模糊~對都市而言則是全盤皆輸..........
rsc1234 wrote:有點莫名舊屋換新屋 ...(恕刪) 假設本來持有土地30坪...因為都更變成10坪(可能更少)假設本來居住室內面積單層28坪~因為都更變成室內單層20坪....本來不用管理費...因為都更要繳管理費...哪裡賺了?
gishileh wrote:這篇文章 如果不滿意...(恕刪) 好啦說啦那麼多!!你家先拿來都更!!先賣你的地,你再來跟我談?不是你家說的那麼好聽,是怎樣!!難怪台北會被人家說那麼多話~?都是這種無情的人嗎?難怪會選出無能政府