• 376

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

一定要住台北嗎?非台北不住嗎?

日本也是從京阪神開始遷都,最後首都才坐落東京

沒有一個地方應該永遠是首都,房子老了不是應該拆(那些房子也會自己翻新,前提是GDP有到)

而是應該找一個新的地方造,台中七期算不錯的例子

這樣都市才能夠水平發展,變成機能明顯的都市圈

一值拆 一值往上蓋、台灣的都市永遠就鎖在盆地裡

像甚麼? 讓我們看著吧...

gishileh wrote:
這篇文章 如果不滿意...(恕刪)


只拆一戶在捷運高架旁邊的房子

對台北市的景觀有多少改善??
今天的問題是建商在還沒談妥之前
就已經把預售屋賣光了
然後發現一直談不攏
但是又不想把已經吃下去的肉吐出來
結果就用各種奧步
最後還要政府花納稅人的錢解決
從頭到尾建商完完全全到100%的利益
今天我覺得最讓人不滿的是
建商在還沒和你談妥之前就把你家賣了
然後逼著你搬家
lahu wrote:
今天的問題是建商在還...(恕刪)


建商在還沒和你談妥之前就把你家賣了.然後逼著你搬家==>還能用公權力.還不犯法(立了一個法,留了漏洞讓財團有洞鑽.讓政府,法院,警察淪為打手!)

這就是你住的台灣.........好可怕喔.一點保障都沒有.

kelly590 wrote:
建商在還沒和你談妥之...(恕刪)


這一次事件覺得 建商 可惡
政府 可怕
這是所謂的白色恐怖嗎
1. 香港扣掉那些摩天大樓,市容是多好?可是人家賺的到錢,觀光客也愛去。
2. 是誰八字還沒一撇就把房子完全預售光了?
3. 房子被郭元益擋再後面是怎樣能提昇市容?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
只要學學新加坡規定五年外牆上一次油漆,除了美觀對房子也是一種保護,加外線亂接的看到直接剪掉,尤其是第四台業者,那就很美了
應該回到都市更新的根本目的去思考!

都市更新原本為的是"活化"都市景觀,生活品質

但現在的"都更"兩個字就像是市民跟建商的角力戰或搖錢樹?
完全淪為重新開發建設和容積率之爭~~
"都更"兩個字現在整個觀感不佳~
好像裡面干係著無數的利益糾結.......

如果是法律有問題則應該重新檢討台北市的都市更新發展條例~
甚至訂定新的都市再生活化的方式或辦法~
(雖然我懷疑又會被豬公們搞成新版的大規模開發簡章)

不然這樣下去~在進行中的還有超過100件案子等著~
這樣的紛爭只會更多~人們的價值觀只會更模糊~

對都市而言則是全盤皆輸..........

rsc1234 wrote:
有點莫名舊屋換新屋 ...(恕刪)

假設本來持有土地30坪...因為都更變成10坪(可能更少)

假設本來居住室內面積單層28坪~因為都更變成室內單層20坪....

本來不用管理費...因為都更要繳管理費...

哪裡賺了?

gishileh wrote:
這篇文章 如果不滿意...(恕刪)


好啦說啦那麼多!!你家先拿來都更!!先賣你的地,你再來跟我談?
不是你家說的那麼好聽,是怎樣!!難怪台北會被人家說那麼多話~?都是這種無情的人嗎?
難怪會選出無能政府
  • 376
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?