Paula2010 wrote:
腳踏實地根本比不上炒房!!
一針見血，歡迎來到台灣
harrison_cheng wrote:
你還說呢?我也是辛辛苦苦的在金融市場, 10年前趙無極,吳冠中的畫都是幾百萬就可以買到精品.現在呢.隨便都是一億. "早"知道這樣, 隨便買個五幅每天看, 簡單又輕鬆還賺得多.
原來放眼北市內這麼多趙無極,吳冠中呀
失敬失敬
原來大家都是"大師"
當藝術家的還真笨，看多少個才出一個趙無極
那就太好了，政府可以對第二棟房，抽取每年10%~20%的房屋稅。
一來充實國庫，二來充實國庫的錢還可拿來補貼健保。
(反正有錢人不在乎，所以打擊養屋養地也不會打到他。)
其實美國的房屋稅是每年5%，實價徵收，所以才會有許多人寧可租房，而不買房。
因為當你買下1000萬的房子，20年後你又再繳了1000萬的稅。
2. 如果如房地產業者所言，"奢侈稅沒有用，有錢人太多，他們可以放著不賣"，
那就太好了，政府可以提高奢侈稅率到100%，反正有錢人覺得奢侈稅沒有用，他們可以放著不賣
這時再搭配第二棟房每年10%~20%的房屋稅，反正有錢人不在乎，
我相信如果房價下不來，也可以大幅充實國庫。
3. 建商及房仲炒作房地產的同時，購屋者的可支配預算當然被吸乾，
原本應該用做旅遊，購物，教育的預算被排擠，如何能提高生活品質?
讓人民安居樂業原是政府工作的目標，現在放任房地產炒作的政府，
反使人民"不安居"，"不樂業"。
就像許文龍的說法，房地產買賣市場是虛業，其他製造及服務業是實業。
一個正常的政府應該鼓勵實業，抑制虛業。
4. 我們常認為生活必需品的物價波動應和緩，
而當工資上升時，物價隨之上漲可視為是良性的通膨，反之，
當工資不漲時，物價大幅上漲是惡性的通膨。
近8年的房地產大幅上漲，工資不漲，是極其惡性的通貨膨脹。
內文搜尋
從 APP 打開
X