半點不由人 wrote:34年的老公寓 說實...(恕刪) 謝謝您的意見~我買的是公寓頂樓物件, 已經出到一坪41萬了...剩下的20萬左右, 我就是想讓賣方與仲介自己去橋...而不是逼買方把20萬填滿~~雖然最後很可能會因為這1~2%的價格差異而沒有成交...
那我猜測樓主是想買頂樓 可能是被原來大樓樓上給吵到了吧所以我說 居住正義不見得是把房價搞到大家都買得起就叫正義讓大家不管住哪裡都很開心 不會為了居住品質需要花大錢或是遷就一些條件不如意的房子這才是真的居住正義 把破壞他人居住品質的人"糾正"回來
因為看的都是大樓型的商品沒看老公寓不過我想依照目前中古大樓的市場行情 打個折扣應該尚在合理價格之內剩下的就讓他們喬一喬如果這個案子不是專賣就等月底時找另一家仲介試試看月底時 有時候會讓你談到好價格Good Luck!
nVidia_X wrote:個人覺得 住新一點的有管理的住戶素質較整齊的社區(大樓)比為了少一點公設而去選擇公寓 好多了 因為老公寓的沒水準老住戶 只要有一戶就夠你煩的了 投資的角度,我推薦老公寓。土地持分多,且幾乎都是實坪。自住的角度,我選有管理的大樓或社區。
缺口真 wrote:不好意思讓大樓與公寓...(恕刪) 這時候幾個作法參考看看1.跟仲介說你想退斡旋了~~有看到價格更合理的案子(這樣有可能仲介會為了成交折讓)當然這只是為了讓仲介折讓的手法2.直接請仲介約屋主~~現場喬~~這時還有個手法可以操作~~但會大折仲介服務費~~因此就不教了~~不過約出來談會比較知道真實價碼--------------------以你的狀況~~我覺得你應該是買得到的~~
Rita@TPE wrote:我家是五樓公寓.不過...(恕刪) 若撇開所謂精華區及所謂外圍這種地段的差別不談.論住的品質,公寓的確無法跟大樓比.有些公寓雖有車位(但通常很難有坡道,要有嘛就是坡度太陡)但因柱子間距太近,車子在裡面很難迴轉.說白話些就是很難停.再說如這幾天下雨,公寓二三樓等樓梯,樓上的人上上下下,樓梯間濕搭搭.大樓就不會.有管理的社區大樓,有管理員、有清潔員、有人倒拉圾,要繳管理費,基本上已經過濾掉一些人了.其他比如有些社區大樓,一出電梯還有大廳,社區還有花園、庭院,而大部分的公寓,一下樓梯,就是騎樓、窄巷或馬路,這兩種感覺是差很多的.
我覺得樓主如果有一定要現在買的理由,價格就在凹凹看吧!但樓主的考慮我也有想過~後來綜合租房子跟看房子的個人感想是舊公寓如果是四樓,還是多多考慮一下吧!管理這種東西有點運氣+見仁見智就不提了主要是前面有人提過的:行動不便的問題~沒住進去無法實際感受的之前租過四樓公寓,舊公寓就是使用面積大,空間感真的很好,但每次要出國出差或出國玩的時候一個小女子扛著20kg up的行李上下四層樓,還外加登機箱,真的是很要命或是有時候出門採購,一些比較重的東西像大包裝的洗衣精,拖地板的清潔劑等等...也是一樣的困擾萬一有小孩,不能放太小的小孩自己下樓,所以出門如果沒有兩個人一起行動,就要一邊背小孩一邊拿包包,可能再加個嬰兒車這種當然可以忍一忍過去,但說真的這種負重訓練不太能算鍛鍊身體,鍛鍊之前可能會先拉傷背部或手腕,畢竟現在很多女性坐辦公室的少運動,就有一個同事因為這樣背部拉傷變成舊傷當時租在四樓的房東也是年紀大搬到電梯大樓住,舊公寓拿來收租,同一層四戶裡就有三戶是這樣的狀況感覺買四樓的話,早晚都還是得換掉...如果是2.3樓情況就好一點~給樓主參考看看