電梯費用的分攤........ (第5頁)

reiswei

reiswei
個人積分：16分
文章編號：28021456

16分

41樓

2011-05-20 8:04

你搭高鐵到台中-$700, 別人到高雄,-$1490. 他告訴你"我們平分, 一人$1095", 你會覺得這是公平的嗎? 別人住23層, 一天到晚告訴你上面view多好, 找朋友來聚餐, 你住3樓, 幫忙付電費, 你可以接受嗎?

greenstars

greenstars
個人積分：5分
文章編號：28021884

5分

42樓

2011-05-20 8:41

以後電力供給會越來越窘迫，等電費高漲了因該就會有這些問題出來
現在因為台灣電費太便宜了
所以大部分的人都不會去計較這個？

elsachang

elsachang
個人積分：206分
文章編號：28022458

206分

43樓

2011-05-20 9:10

其實依層＆搭乘次數來分擔蠻有道理的
只是不知技術上可不可行，然後相關的設備會不會很貴
目前的公電都是台電平均算好，如果要修改應該很麻煩。

Yaleclubs

Yaleclubs
個人積分：3分
文章編號：28030354

3分

44樓

2011-05-20 14:30

reiswei wrote:
別人住23層, 一天到晚告訴你上面view多好, 找朋友來聚餐, 你住3樓, 幫忙付電費, 你可以接受嗎?...(恕刪)

所以這是人家為什一坪當初買的時後就比你貴的原因啊!別人的入住成本就比你高了。沒有人阻止你不可以買高樓層的啊? 不想付大公的電費，當初就不該買電梯大樓啊！
住在大樓社區，連這都要計較的話，那還真有計較不完的事。 orz

reiswei

reiswei
個人積分：16分
文章編號：28031640

16分

45樓

2011-05-20 15:26

Yaleclubs wrote:
所以這是人家為什一坪...(恕刪)

雞同鴨講, 我的回复有兩半, 都講同一件--使用者付費, 你為什麽只回後半? 而且, 邏輯不通..

入住成本高? 別人就須幫你付電費? 你認為view值得多少, 那是你的事.

那一天電梯付費方式改了, 你就會發現你的view變貴.

這一天不會太遠了

Yaleclubs

Yaleclubs
個人積分：3分
文章編號：28032911

3分

46樓

2011-05-20 16:19

等你等到改變付費方式那一天時，我再來賀喜你！

你買房子從簽約起就己經知道大公的電費是平均分擔，
你自己要買的，現在才來鬼叫?這麼不想付，幹麻不去買沒電梯的?
你有沒有地下停車位?你從三樓到地下室也是走樓梯嗎?

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1229分
文章編號：28034883

1229分

47樓

2011-05-20 17:45

我知道誠品信義店的大樓
上面有其他的公司行號
其中有一家傳銷公司
每天進出的人次超多
最後終於大家都受不了了
管委會改成依照電梯使用人次來分攤管理費以及公電費
大約要分攤近一半的費用
不到兩個月這家傳銷公司馬上搬家走人

你看這家傳銷公司每天進出的人次有多恐怖
大家來分攤他們使用的電費合理嗎?

greenstars

greenstars
個人積分：5分
文章編號：28039945

5分

48樓

2011-05-20 22:28

高樓層入住成本雖然較高
但是多出來成本是給建商的與其他住戶無關
所以應該不能混為一彈

elsachang

elsachang
個人積分：206分
文章編號：28049026

206分

49樓

2011-05-21 12:29

低樓層的人真可憐，又要幫樓上繳高額公電，管線不通時還得忍受樓上沖下來的污水糞尿
想一想還是盡量買高樓層，寧願買小間一點，也不要被樓上的欺負。

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：28050586

202分

樓主

2011-05-21 14:30

好個耶魯人的看法.......

低樓層房價買比較便宜就得替賣比較貴的高樓層[為了看別人屋頂]的出相同電梯費, 這是什麼道理?
你高樓層的電梯必須搭比較久, 鐵定用電量更多, 電梯折舊/磨損更多. 照理是高樓層的應該分擔更高比例的費用才對! 電梯使用者付費, 和房價高低無關!

Yaleclubs wrote:
所以這是人家為什一坪...(恕刪)