就看哪邊撐著久了。買方:我不買,看你降不降價,兩年的房屋賣的比新成屋貴,看誰跟你買!賣方:我不賣,看你買不買,兩年後什麼都漲,麵粉漲、水泥漲、鋼筋漲,到時候加上利息一次算給你!就看哪一方撐著久了。房仲苦哈哈:你們兩邊都撐住,我沒有業績可以賺了。
一切的一切只是為了政治也就是總統選舉推出奢侈稅正是為了平息民怨因為選票很多但很窮的人民負擔不起高房價選後怎樣都沒關係但是選前政策一定要非常明顯地有效如果沒效就只好再下更猛的藥各部會是協同作戰的政客會賭選民眼睛是不是雪亮的嗎縮小打擊面 砍白目投機客搏美名 也不至於得罪企業大金主不是很好嗎
我覺的這次的政策,算是政府不要讓房市不要在短期內多次轉手做的考量吧在景氣好的時候,每次轉手都需要有利潤,如果這個利潤不合理那有能力參與這個遊戲的人就是少數,少數的話對市場的非理性影響就會比較小從源頭減少壓力,應該是政府的考量,但結果如何就看施行後市場的反應了就跟股市是大戶多還是散戶多一樣,每個散戶看起來資金量都不大,但一堆散戶集合起來就是一種恐怖的力量,哪個大戶真的可以抵擋大戶要賣股也需要大量的散戶承接...政府一個法規再嚴格,也只是讓參與這個遊戲的人變少,如非政府規定每人持有的房屋上限,那才有可能完全斷絕這個市場的漲價但結果就是建商全部倒光光,和建築相關的從業人員大部份都失業吧
阿洛1444 wrote:一切的一切只是為了政...(恕刪) 全台灣會在新北市、北市買房的人有多少,更有多少人會實際去看屋詢價,到現在只見平面媒體持續釋出房價跌1-2成的消息,實際上呢?好像是沒跌嘛!所以基本上奢侈稅是給不在新北市、北市買房的人的看的政策,讓其他人認為政府有決心打房不然放任選票一直流失2012要怎麼選?而被列為打房重點的新北市、北市如何? 反正原來就都是他們的票了,有差嗎?
我是覺得...那些手上有大筆資金的投資客與其把資金放在那裏等兩年,他們應該寧願去股市期貨投資所以我不認為他們會把錢乖乖的放在那裏等兩年,這跟放銀行生利息有啥差別??有本事賺錢的人,就是有辦法用這兩年賺更多倍回來跟現實狀況有點脫節