• 5

台北市vs.新北市-2010全年房價漲幅

achitsai wrote:
看來連地理位置都不了解,是在這塊土地上活動的人?

居然會出現台北市為右,新北市為左的思想?(這也是置入式思想行銷的厲害,淡水河的左岸右岸文宣已經謠傳為新北市與台北市之別)
整個台北市明明整個被新北市包圍.........
所以泡沫破一半邊不合理.........哈哈哈!
至少也應該要扯出泡沫有2顆的理論,或是唇亡齒寒的道理........
你連明天的股價都不知上下了,能妄論萬點?所謂的萬點你經歷幾次?
期股市場論能力不論經歷,就像棺材裝死人不是裝老人,而且比地產市場難度高
地產是散戶的市場,最多贏家是散戶,幾乎所有人都賺錢
連地產都沒勝算的千萬別去期股市場,因為那是大戶市場,散戶屍骨無存
我還是繼續讀書研究去............這裏沒有可看書


你知道什麼是比喻嗎?
真的是需要去看看書吧 順便去研究古今中外有什麼商品是年年漲 不會跌的吧
居然連新北市房價將泡沫 但台北市會漲到二百萬 的說法也提得出來

Cena_John wrote:
泡沫不就是外面這薄薄的一層 裡面是空氣吧
台北市,新北市的房價泡沫 就是外面這薄薄的一層 靠著裡面脆弱的空氣支撐著
你有看過泡沫被戳破 只破右半邊(台北市) 或 只破左半邊(新北市)的嗎

不過也感謝你啦 讓我發現 真的有不少人天真的認為台北市不動產這個"商品" 會無上限的漲
就像每次萬點泡沫前的散戶對台股充滿無限的信心一樣
提醒我還是小心謹慎點 別太衝動


看起來還是你的邏輯比較清楚啊!

還要跟那邏輯有問題的人解說,著實委曲了你!
dove wrote:
鄰居A其時一般人認知...(恕刪)


遇到鄰居真好、其實我也不想解釋的、我覺得
每個人住的地方都有它的考量、更是一生心
血的付出、我又不是投資客買房只自住也從未想賣、
更何況我覺得信義區南港區、、、新北市本就不
分你我、不須有什麼地方較優什麼地方較較差、
唯一須優心的是下一代能買的起附近的房子嗎?
以我5年初班的分齡、看上眼的房都4500萬起跳.
還差一半、下一代很苦很累、我想你的年齡和我
有段差距、以這附近公寓房子起碼1500萬以上(30坪)
也差不多吧?

Cena_John wrote:




泡沫不就是外...(恕刪)


看你發言應也和我一樣對房價的不滿、也可
能在看房、我也相信房價會跌(泡沫)的、但會跌多
少?那時跌?如果2-3年後趺只是到現今的水平(我最擔心)
那怎麼辦?還不如現在買、當然如趺的話北市.
新北市都差不多的%是沒有例外的、除了少數區域
如三峽、林口、淡水、甚至桃園(較外圍也跌最深)的區域、
(如基隆的翻板)其實都半斤八兩。問題是現在一點蹟像都
沒有、說真的我只求趺個3成就好。(以基隆為參考最多
跌6成、至今這15年來平均、差不多跌個3.5-5成不等。)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?