bis0815 wrote:人生有幾個十年,時間...(恕刪) 除了稅金是個大問題以外,比較令人好奇的是,為何有人會花個一百多萬裝潢,還買家具家電,租出去後賺得不到3%的租金報酬率?而且還要扣稅就算租到十萬可能也不是很有利吧??.這似乎可以另外開個大標題來討論.還有,短線炒作的長時間來看是否一定能賺錢??套前面曾說出類似的例子,還沒躺進棺材以前都很難講.且,若不看投資報酬率,而看買進賣出的所獲得的價差,那還沒賺錢就先花個一百多萬租給別人不是更難理解?
vutuv wrote:除了稅金是個大問題以...(恕刪) 你確定真的是百萬裝潢跟家電嗎如果是你,你會為了租人一個月收幾萬塊,花百萬裝潢嗎?有一種情況是本來要自住,家電傢俱本來是要自己用的結果臨時不住了,只好出租東西搬不走,也一起租了...不要說百萬裝潢我之前買新房子建商送的全新廚具(小牌,應該不是什麼高級品)租給人家用就心疼了還要我花百萬全新裝潢全新家電租給人家用?
我家樓下4f公寓~~花了快200萬裝潢室內28p左右車位可租1600/月~沒管理費捷運藍線旁3分鐘內租金快4萬租了二年房客(外國人)退租,屋主現在自住!!我家隔壁5f公寓沒裝潢~車位可租1600/月其他條件一樣租2萬我要說的是房價從3年前1100一路漲到現在的1680(5f公寓)房租都沒有漲過~如果不是像我們一樣~~10年前就住在這裡現在才來買的人靠租金真的會賺錢嗎????
bis0815 wrote:本來要自住,家電傢俱本來是要自己用的結果臨時不住了,只好出租東西搬不走,也一起租了...(恕刪) 這跟鄰居的狀況是一樣的~ 也跟相同條件的都一樣都是本來要自住,家電傢俱本來是要自己用的才會有那樣個規格~ 不然就要去找更貴的新光傑士堡才有全附吧!是有鄰居出租到那個價位~ 管理費另計不內含. 10萬是含稅沒錯對方是某家補助豐厚的歐商中高層, 據說公司給的預算是超過10萬~就醬~ 大家別反應過度, 議論紛紛, 或許是那鄰居運氣好,也或許是他房子好,或是其他不知道的因素~
樓主的房子應該是在捷運站附近的新成屋一坪約60~65萬這個價錢應該不會是在大安區和信義區等外商雲集的精華區附近可能是比較老的公寓群然後大公小公陽台露台雨遮算一算應該有40~50%的水準所以我們高估好了,室內真的可以用的主建物面積60%,多算算成40坪好了大概是三房吧,剛好一個小家庭可以用所以樓主的房子附近公寓的租金水準可能是2~3萬一個月樓主是新房子,所以每個月+1萬裝潢和家具都好了,所以每個月+1萬停車位每個月+0.5萬所以用一般人的的想法來看,出租4.5~5.5萬可能是比較能被接受的水準,大概高階主管能接受假如對方三人合租,一人1.5~1.9萬,可能也是可以租出去,大概低階主管能接受這樣投資報酬率約1.5%,是很辛酸沒錯,但是也比銀行定存高想租到10萬的話,可能要有非常的好運氣。
我覺得租10萬是有機會但畢竟出的起住的起的人佔少數所以就是要運氣好剛好有那類的客戶在找這類的房子才可能成交看你設定的準客戶群在哪一般市民百姓的量就很大但需求較低可以負擔的起的租金少但只要是不錯的房子應該很快就出租了昂貴高檔的房子就是要租給那些高收入的人但畢竟平均下來還佔少數所以一般來說除非購入價低投報高才可能出租否則就自住還是錢多就單純買房投資累積資產保值空屋不住怕浪費轉租收點錢貼補利息或者是投客等待轉賣的更高價的等待期空屋就先租等房市大好再賺一大票這都有可能
jones12 wrote:現在買房當房東是最差的投資標的...會這樣做...很多都是套牢族,有閒錢套牢是還好,只不過,租不出去心疼,便宜出租又不甘心...除非自住...整個大台北都不適合買房 剛好相反。近幾年來台北的房價逐年上漲,前幾年買房的,幾乎都賺不少,何來的"套牢族"?買房出租的不是套牢族,大多是手邊有閒錢,擔心通膨造成資產縮水的人。這些人的觀念是:房租收益只要跟定存一樣即可,閒錢存銀行本金會因通膨而縮水,但如果換為精華區的不動產,則較能規避通膨所造成的財富縮水。