• 6

蘆洲線通車,未來將取消原「南勢角站至北投站路線」?北投還有優勢嗎?


asiacat wrote:
按照時程,明年七月中...(恕刪)


南勢角行駛到東門站
就可以換往淡水方向的車了
其實北投到古亭站間重疊來回行駛
不一定是因為古亭站分岔往新店,中和

因為如果有運量需求,它還是可以設定區間,北投站到中正紀念堂..

就跟板南線可以到新埔,也有只到亞東醫院的重疊班次
也有列車因為要回廠 只載到昆陽...

asiacat wrote:
按照時程,明年七月中和線就要跟台北車站說Bye Bye了,對於一條走了十多年的路線,要更改難免有適應的陣痛期,但有人痛苦(不過轉乘浪費三五分鐘而已,也沒那麼誇張吧?),也必定有人因為路線更改而更方便,況且在台北車站轉運更讓人難過吧!
...(恕刪)


希望說掰掰後新店-古亭的班次密度能增加,要不然像公館景美新店的搭車人數會輸給士林北投嗎? 發車密度竟只有後者的一半實在是不合理!
還有小南門線班次也實在是太少了,車速又慢吞吞,綠線轉藍線還不如到台北車站換車還比較快.....

未來幾條捷運線完工之後會更方便,班次應會更加密集,
不然現在所有的線都在台北車站轉運,讓我覺得換條線(如新店線跟板南線互換)都要花好多時間,
常常上班從新店線萬隆站轉搭板南線到北市政府幾乎都要40分,光在台北車站轉車就等了很久,
以後新店-松山線通車後就到西門轉板南線就好,南勢角-蘆洲線到忠孝新生轉板南線就好,
這樣我相信會大大的分散尖峰時間的大量乘載量

caesar1040 wrote:
希望說掰掰後新店-古...(恕刪)

小南門站之後會變成松山新店線的一站,會取消小南門支線......
等到變成松山新店線(完整的綠線)後當然班次與運量都會增加啊!
a161622 wrote:
小南門站之後會變成松山新店線的一站,會取消小南門支線......
等到變成松山新店線(完整的綠線)後當然班次與運量都會增加啊!
...(恕刪)


要是以後松山線信義線搭乘人數遠少於新店線淡水線的話(因為距板南線近且又平行),或許有可能會開行新店-淡水的班車分別和淡水-象山及松山-新店交替發車(即淡水發一班往象山的車然後發一班往新店的車;而新店則發一班往松山的車然後發一班往淡水的車)?

caesar1040 wrote:
要是以後松山線信義線...(恕刪)

是不太可能的,基本上四條高運量路網(紅藍綠橘)會做"4L"的設計代表一件事,代表評估過運量,並認為4L能有效平均分散人潮,且能讓轉運站不至於塞爆,因此路線應該是不會有什麼更動!
1515151515151515151515151515151


a161622 wrote:
是不太可能的,基本上四條高運量路網(紅藍綠橘)會做"4L"的設計代表一件事,代表評估過運量,並認為4L能有效平均分散人潮,且能讓轉運站不至於塞爆,因此路線應該是不會有什麼更動!...(恕刪)


評估運量也有不準的時後....
像文湖線跟高捷就評估的不是很準?
若評估不準跟實際有落差應該就會有更動?
一個小路人 wrote:
不要想得太簡單
中正紀念堂這個轉乘站的標示會非常混亂

下層月台淡水線側會同時出現往新店和往信義的車
新店線側卻只有新店線的車
一定會有人疑惑同個方向為什麼兩個月台都有車,另一個方向卻是其中一邊

...(恕刪)

目前下層月台也是同時出現往新店和南勢角的車啊~
只要標示清楚,應該不會很混亂, 乘客水準不至於看不懂.....
像現在小南門線停靠月台一會兒在上層一會兒在下層,小南門站同側更是一會兒往西門一會兒往反方向的中正紀念堂,這都沒有難倒乘客,往新店的列車應該也不至於這麼困難.....



一個小路人 wrote:


未來小南門列入新店-小南門-松山後,班次將會大增,班距不會超過5分鐘

...(恕刪)


未必要等到松山線開通後班次才可以增加吧?
現在就可以增加,只是不願意而已?
尖峰時間小南門線也是塞滿滿,班次少車速又慢,又不在車廂內提供轉乘到站時間,使得部分趕時間乘客還是選擇去台北車站換車比較快,徒增台北車站的擁擠.....

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?