• 7

政府的打房高招??? 大家認為呢?


HaHaSue wrote:
你一直主張看多,所以推論是如此

但是從看空的角度來看,價格不會只漲不跌的

問題只出在於

什麼時候多?什麼時候空?而已

(我個人倒是認為抽重稅是一種利空的展現,連帶影響市場氣氛,就跟當初說要課證所稅類似)...(恕刪)


歷史以來,房價從來沒有在景氣好時下滑

只有在景氣不好時依然不降

也就是說

房價下降必由伴隨景氣轉壞


若景氣好時買不起的

房價下降導致景氣緊縮之時

你認為原本買不起的買方還會買的起?

只會變的更不敢買而已


最後的結論是

可能有些在房地產獲利的人可能就真的無法再獲利了

但不代表原本買不起的買方就會得利

這才是我要說的重點!

當然,如果希望這樣做的人是抱著

"我拿不到,你也別想拿"的心態的話

這個方法是有機會成功的!


但有錢人依然會找到其他的方式套利

而沒錢的人依然沒錢

也許有一天,等沒錢的人要換房子的時後

才終於体會到,什麼叫害了自已!

bobshih wrote:
還相信政府說出來的話...(恕刪)

bobshih wrote:
政府真要打房 早該在房地產還沒全面吵起來的時候就應該開始 動手打房了吧
都炒作多久了..........現在推出來的意思是怎樣???
後知後覺?? 還是配合拐選舉票??


+1

央行及財政部向來是後知後覺,等到有人罵了,報批評了,才會出來做一點動作,打房動作輕,最主要動作又太慢,當火燒起來時不去滅火,等到火大了時,已經滅不了。

現在才出手限制買第2套房的貸款成數,才限制到7成而已,也沒辦法追溯既往,請問以前投資客借都借走了,銀行也收不回來。只會限制以後買房的人,這樣公平嗎?2年前該做的事,現在才在做,央行及財政部要負政治責任的。
養一堆政府官員,只會後知後覺。
政府想要做,手段、策略百百種!

問題是想要下手的對象,都是自家的"大金主"。

砍了他們,等於是斷了自已的財路…試問砍得下去嗎?

目前會做的只是一些障眼法

過個兩、三天

事情演變到那一個步驟,都會不了了之的。


爆音、無影像…HDMI
這個政府,集團總裁一不爽,還會派專人去給總裁指著鼻子罵,
雖說反商不是好事,但這種太偏向商人的作法,也太超過。

再加上大型選舉快到了,所以這陣子此政府說出的話,請一律都先當放屁。
只要不是"漲價歸公"
我都會認為政府是喊假的

stephen02 wrote:
但有錢人依然會找到其他的方式套利



而沒錢的人依然沒錢


+1

台北市高房價已成常態, M型社會既然定型要再改變非常困難,除非天災人禍不斷....

未來中低收入戶在台北市都會是城市邊緣人,窮困一生又居無定所!
哪個總裁?

賠錢生意沒人做. 你扣我$10W稅金, 我就想辦法讓買方來承擔這額外多出來的稅金! 甚至還變本加厲變成$20W! 到時候百姓又要叫了..........

無能政府應該要放任不管, 讓市場機制來決定房價! 這麼簡單的 '供需法則' 難道官員沒聽過嗎?


piyopiyo765 wrote:
這個政府,集團總裁一...(恕刪)
忍忍忍
我想問題的重點可能是,現在的房價是「市場」真的有那麼大的需求與供給足以撐起這樣的高房價嗎?

若真的只是「投資客」不斷的轉手炒作,造成大多數的高價房都是「空屋」,那政府的確要趕快下手「打擊投資客」,不然很可能造成以後重大的「房市泡沫」,倒一堆「建設公司」造成一堆「銀行」又產生呆帳,然後要又用「人民的納稅錢」「擦屁股」那一般的老百姓,可真的會覺得「很幹」,明明什麼甜頭都吃不到,還要幫那些闖禍的「好野人」擦屁股、付帳~

最好是,現在在台灣買台北市一大堆「公寓式規格」的「新大樓豪宅」的人,都是去國外賺了很多「外匯」返國的「台商」啦~

以台灣近年來的景氣,應該沒有多出那麼多好野人吧~

個人認為一般人住「幾千萬」的「公寓」,感覺好奢侈喔~

當然我也認為開著雙B、凌志、奧迪的車在馬路上也很「恐怖」,那是幾百萬的東西呀~可以買半間至一間房子了吧~

當然這在台北市是滿街都是,我想能開這種車的人,身家應該都「上億」吧~是嗎?

Devin1927 wrote:
當然我也認為開著雙B、凌志、奧迪的車在馬路上也很「恐怖」,那是幾百萬的東西呀~可以買半間至一間房子了吧~



雙B可買半間房子???
在台北市可能買半間爛套房吧...
台北市一大堆「公寓式規格」的「新大樓豪宅」?
那是什麼屋?
忍忍忍
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?