• 11

最近租屋真的很便宜!!大家為什麼不用租的?


樓上講的很傳神,

還是那句老話,在房價如果沒大變動的前提之下,
租跟買理論上是差不多的。

不要老是喊什麼自住沒差,
真的沒差嗎?差太多了。
看樓上舉的例子就知道了。

不滅修羅 wrote:
前面板友說的沒錯,繳...(恕刪)



狀況一: 基本上租金付不出來一樣流落街頭!

狀況二: 如果真的發生腰斬,我會讓銀行法拍,房子不要了! 前面繳的房貸當作租金!

如果房價再續漲,緩漲都好,我就賺了一個美好的人生!
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。

不滅修羅 wrote:
房子賣了也是要先拿去...(恕刪)


當然是要依你的實力去買房! 如果買過高的房子,這是打腫臉充胖子! 但這是另一個問題!!
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。
Alfa20070128 wrote:
嘿嘿~~~你確定你買...(恕刪)

這五年來
幫家人朋友自己看的房子
還沒有一間是跌的
最近的一間是年中

以後會不會漲會不會跌
我不知道
但我知道我現在要有地方住
不是買就是租...
??

sifon wrote:
不過 她現在日子很難...(恕刪)


沒買房子 她就自由多了

租房可以搬到$5000~7000一個月的破公寓套房 或是搬回老家住 $ 0

總比現在每個月再煩惱房貸的好

要煩惱到繳清為止喔

哈哈

這是永遠講不完的、各有各的立場的爭論。但是要討論,應該盡力在一樣的假設基礎上:同一筆頭期款,租屋或貸款的金額相近,其他區位遠近暫且不論。那麼:

1. 租屋是拿頭期款儲蓄或投資,付出租金解決居住問題;
2. 買屋是拿頭期款取得所有權後抵押給銀行,付出房貸慢慢贖回,同時解決居住問題。

爰此,同樣20年期間過去,租屋者的投資報酬,高過買屋者的房屋現值(扣除稅金、修繕等),那就是筆成功的投資,反之亦然,惟須考慮變現難易。

租屋買屋不光看實力(頭期款準備、預估年收入),還要看趨勢與風險(租屋要有決心不去動用頭款進行不必要的消費,投資亦有風險;買屋也要審慎一旦工作不保,房貸停繳法拍可能還反倒欠銀行錢,連頭期款都得賠上)

我呢,看了最近兩篇文章,剛好想回一下。首先我租屋,在永康街的34坪公寓,入戶籍,新生金華學區,離大安公園步行三分,月租兩萬五;我工作幾年下來存的頭期款(其實我覺得應該叫做儲蓄),幾乎100%買中華電,剩下僅留半年生活費應急。幾年下來錢滾錢,預計兩年後年就可以讓太太34歲退休跟兩個小孩一起長大了。至於我,抱歉,不上班我會很悶,總不能天天叫我做鋼彈模型啊~
萬一真的腰斬還法拍,您可能連頭款都拿不回來。所以買房要謹慎,房貸不要高過月收入1/4,否則會軋很緊;一旦買了,也不要輕易讓房屋被法拍,通常核貸會接近市價,但是一旦法拍,估價往往低過市價許多!
sifon wrote:




狀況一: 基...(恕刪)
我鼓勵大家多多租房
不要再買房子了....
sifon wrote:
狀況一: 基本上租金...(恕刪)






一、 所以需要政府蓋社會住宅,提供低廉租金的房子給弱勢族群

二、讓房屋法拍把爛帳丟給銀行的作法只有在美國才有用,台灣不一樣,
就算法拍銀行還是要你還清之前的貸款金額,
kaisei.cheng說得沒錯,法拍價是腰斬後的當時市價,
你欠的兩三千萬一樣躲不掉,你不還,找你的連帶「人呆」證人,
如果是你太太,就看你要不要離婚脫離關係吧,台灣的銀行,吸血吸得兇狠呢

sifon wrote:
當然是要依你的實力去...(恕刪)



實力多少就買多少錢的房子,這個道理很多人都懂
但是,今天你一個月賺十萬,能保證到繳完房貸都保持領十萬嗎?

台灣資方的無良是天知、地知、你知、我知,只有政府不知而已

2008年金融海嘯科技業的員工被怎麼對待?
資遣就算了,惡意逼退,無薪假的例子比比皆是
連其他沒受影響的產業員工也被老闆嚷著「共體時艱」,減薪因應
當今行政院長甚至讚賞無薪假的作法,「簡直可以得諾貝爾獎」

在無薪假期間
全家該吃的、學費該繳的、房貸該繳的、保險費,一家生活開銷,
難道都不用支出嗎?
尤其是該給銀行的,會因為你放無薪假可以少繳嗎?

以為全民考公務員的運動是憑空興起的嗎?

況且,只要領人薪水的一天,沒有人是不會被取代的
看看前104銀行發言人邱文仁是怎麼被逼走的?
還有那位1111的吳睿穎,這都是前車之鑑

要居安思危啊,朋友
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?