stephen02 wrote:你這個說法在多頭向上的任何一個點都可以這樣說! 沒錯! 但現在這各點!大安區七樓35年35坪中古屋如果每坪開價100萬賣3500萬,你感覺如何 ?多數人扛的下嗎?現在這各點能看到上面的結果嗎? (60萬->100萬)現在這各點如果看不清楚站的多高,當然會認為還有更高點! 我必須重申我的看法,我認為大安區七樓35年35坪中古屋如果每坪開價100萬 絕對會出現!甚至變成常態!因為政府不願意放任房價下跌!唯一的合理作法就是關山排骨便當,一各200!
特偵組 wrote:有房住 其實如果買台北縣的房屋,這幾年也上來不少!或許總價效應,增值的總額沒有台北市高,但以住宅來說,資金面的應用可以比較安全!不然扛了1600萬的30年中古屋,很多人大概要省很大省很久,才能熬過去!記住基本工資才調600 ,還不見得是每年調 其實如果只是要滿足基本居住需求北縣有很多一坪十幾萬的房子現在交通己經蠻發達了何必一定要擠進精華區幫忙拉抬房價呢大家都不去看這些炒的不像話的地區房價不就自然跌了嗎
特偵組 wrote:沒錯! 但現在這各點...(恕刪) 大安區不等於全台北市台北市現在還可以買到一坪30萬的中古屋喔...萬華區找找...再不行,中和也有20多萬一坪的公寓生活機能還不差不要看到大安區的房子就唉唉叫說台北的房子買不起...
bis0815 wrote:其實如果只是要滿足基本居住需求北縣有很多一坪十幾萬的房子現在交通己經蠻發達了何必一定要擠進精華區幫忙拉抬房價呢大家都不去看這些炒的不像話的地區房價不就自然跌了嗎 十幾萬的產品,上百萬的產品,絕對有基本條件的差異!很多人去買十幾萬的產品,自然十幾萬的產品會上漲,相對的條件更好的產品會跌價 ?好像不會!但是條件沒有更好的產品才會跌價,所以建商愛搞豪宅,就是基於這點上!你蓋台北市的豪宅,台北縣的十幾萬漲成2十幾萬,台北市豪宅肯定會續強大大你的說法只會影響靠地段的產品品項差的產品,原先賣5-60萬的那些!
我認為看房地產,不能單純從價位的因素去看!應該從建築美學,都會區建築的概念去看!台北市的建築物,跟以前台鐵的鐵路便當一樣,貴就算了還難吃!要怎樣做? 都會卡在沒有空地,所以台北市能做的就只有兩種,1.弄新區,吞併如汐止的某些區域併入南港,擴建,或是吃下新店某些地區!讓都會區重心移轉,讓陳舊的社區加速破舊,強化更新動能!2.遷都,之前韓國人也想過這招,遷都會帶動遷都十幾年內幾十萬遷出,也同樣會釋出大量的都會區精華地區提供市區更新!我從不建議去買那些相對特別便宜的台北市房地產!原因很簡單,別人賣5-60萬3x年中古屋,你買30萬的台北市中古屋,條件肯定差很多!這種區域除了都更沒有其他發展可能,請相信台北市過往的都更速度紀錄,跟你自己的壽命有限這檔事
bis0815 wrote:大安區不等於全台北市...(恕刪) 現在的年輕人就是一萬多元的東西覺得便宜~ 剛出社會就想買大安區的房子~ 真的是想太多了....大安區除了面公園的房子有特別景觀和價值外~ 很多巷子裡的房子也是很老舊~ 為什麼一定要住在"大安區"這個名牌? 這就像是很多人只穿名牌 但卻忘記看看自己適不適合 是一樣的道理
大安區除了面公園的房子有特別景觀和價值外~ 很多巷子裡的房子也是很老舊~為什麼一定要住在"大安區"這個名牌the answer is 學區不要不相信學區迷思問問你身邊的為人父母買房第一考量的是不是學區很多人即使在台北縣買了新房子戶籍還是不肯搬離大安區哈哈