• 8

央行總裁彭淮南買不起台北的房子,這要怪誰呢?

sdgh77 wrote:
既得利益者的酸言酸語...(恕刪)


只是希望打房有成效,我們這些人也只是希望房價能修正到合理,而非崩盤,只是這個"合理"的標準在哪就是個問題啦...
當然是家庭總收入平均不吃不喝7年可以買得起才叫合理房價
吐司羊 wrote:
誰知道真清還假清在位...(恕刪)


所以貪官一堆就是被你這樣的人逼出來的

反正貪不貪,別人都覺的你貪

不如先貪再說!

對清官不支持,還懷疑?那還有什麼人做的下去呀!


吐司羊 wrote:
"當然是家庭總收入平均不吃不喝7年可以買得起才叫合理房價"

為什麼不是五年?三年?

吐司羊 wrote:
當然是家庭總收入平均不吃不喝7年可以買得起才叫合理房價


那標的物是哪一區域哪一地段呢? 這樣才會比較精確一點吧...不然蠻籠統的...
清廉是基本條件不是嗎

啥叫被像我這種人逼出來??

意思是你也覺得土城陳天王A錢也是有不得已的苦衷嗎????

A錢到底有什不得已的苦衷?

請問你認為A錢會有啥不得已?有人拿槍逼著a嗎?


人民所得可以3~5年還清房貸??(少數10%或許可以)

其他90%還在地上慢慢爬~~最少也要7年才還得完!

http://blog.yam.com/surfmac/article/6712569






央行總裁買不起房,如果是事實且身體力行那倒是真清廉的人,一般地方性的政治人物都可以買到優惠價了,央行總裁的優惠不會太少才是,一定有很多人想要雙手奉上但他卻可以不拿,實在是個正直的人。
那如果彰化或是雲林或是台東的房價,是台北的1/2,那是不是在那邊工作的人薪水只能是台北的1/2?

可以買多大的房子才算合理呢?

用簡單的算術來解決市場經濟問題就只會有愚蠢的結果



吐司羊 wrote:
當然是家庭總收入平均不吃不喝7年可以買得起才叫合理房價
有可能.

看, 連指標性大頭都鎖定只買北市, 這樣房價怎可能大跌?

chou1223 wrote:
照這樣說來, 彭總裁...(恕刪)

售:很多AV產品
kusukusu-ball wrote:
很多人讚美他清廉? 拜託!!!清廉是政治人物必要之操守, 就像你我繳稅是必要的國民義務一樣, 有什麼好拿來說嘴的? 每次聽到有人讚美政治人物清廉我就想吐,------> 有人在讚美你我年年如期繳稅嗎?


我現在讚美你不知是否來得及

曾經待過行政執行處

每天面對那些理直氣壯的欠稅人後才發現

台灣原來有這麼多人不繳稅

而且還不繳的理直氣壯

例如少數不道德攤販,名下就是一無所有,罰單不怕吃,限制出境也沒差,

討論協商一副求我阿我考慮看看的嘴臉真是令人受不了

稿的好像我們追討欠稅的是在乞討一樣~"~

謝謝您,願意認真誠實的繳稅替這國家盡一份心力,

我現在也是誠實的納稅人,讓我們一起努力讓這個國家更美好!!

用讚美替代批評不是很好嗎?

我相信這種話語對清廉的風氣助長是很有幫助的,

如果總是用負面角度去評判一切,

那麼這世界誰願當好人呢@@?

可能要怪彭總裁不會投資理財吧!

至少彭總裁投資的投報率是趕不上房價的上漲幅度。

不過很可笑的是,很多上節目高談闊論的財金專家教授的理財法,都是把錢交給老婆送去銀行存定存。
用mobile01作日記, 記錄重要的訊息.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?