小虎先生 wrote:
說了一大堆,就問你一...(恕刪)
今天也有報紙的社論提出這個問題來了
注意利息與房價連動關係的發展趨勢
不過這問題在版上也是老生常談了啦
報紙現在才寫會不會太後知後覺？
裏面提到了金管會主委的意見，我認為是 " 陳沖舞劍，意在彭公 ".....以陳先生的經歷，應該不會如此淺薄.....
低利率會讓銀行與壽險業有經營上的風險，雖然說承受風險的能力不足，不過風險控管本來就是前兩者的事，放款
品質好的話低利率被倒帳的風險比較低；假設今天為了提高銀行與壽險的經營利潤來升息的話(實務上不可能，升
降息都是通盤考量)，縱使利潤提高了，但是會不會也讓銀行累積一堆放不出去的濫頭寸，已放出去的錢倒帳風險
會不會也跟著大幅提高？更何況壽險公司手上的房地產部位也不低啊..............
雙率的升降從來都是可以被檢視的，台灣是以中小企業為主，在競爭力已經明顯下滑，企業經營越來越吃力的
情況下，升息固然可以肥到銀行，不過廣大的中小企業營運是不是會雪上加霜，金管會敢保證嗎？還是這些都
是經濟部的事，金管會只要管好他自己的業務就得了..........？
執政黨的官裡面，就算彭老不幹了也都可以找到人當總裁，我認為就是這位陳先生最不適任.............
彭老不是神，所以不可能不犯錯，不過他當總裁的這些年來，看的出來他的政治立場中立，光是這點就難能可貴了
，各位想想如果今天是一個很會抱政府大腿，能力又不怎麼樣的人來當央行總裁的話，台灣的經濟還能撐幾年呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X