btjeff wrote:
中國上海 房價所得比快要30! 人家可是要30年不吃不喝才可以買房耶!
你有看到中國有任何人在抗議嗎??
只能說台灣人 生在福中不知福喔...... :P
大陸連續劇窩居收視率破10有一億人口在看，這是偶然嗎？
比起台灣，大陸感覺上是更重視民怨的，至少戲也演得比較好看有誠意點。
chou1223 wrote:
台灣也來演個台版蝸居, 收視率應該也很不錯,
電視製作人趕快把握機會喔.
大紅大紫的機會.
捧誰誰就紅. 而且在台灣, 肯定不會受政治力影響而被迫下檔....(恕刪)
問題是收視率還沒紅之前
會不會導致電視台的廣告金主（如建商）要脅電視台再播將不再廣告贊助？
說不定還沒播出就因電視台的金主反彈而被迫不能播出，就像前陣子政府說要抑制房價，引起財團反彈，政府又改口說「政府不能打壓房地產，否則全民經濟會動盪」！
這是很有趣的問題，不曉得大家了不了解政府的人口政策，其中對抗少子女化問題的對策之一，竟然是「青年安心成家方案」耶！
這個想法很簡單，就是補助年輕人買房子，結婚成家之後，自然就會生小孩。
但真的是這樣嗎？
我對此一直是持反對立場的，因為買房子動輒要負擔好幾百萬元的貸款，每個月少則2、3萬要繳房貸，以目前年輕人的薪資水準，雙薪家庭好一點的大約8萬元左右，扣掉房貸、生活費，還剩下多少錢可以養小孩呢？別忘了，還得從年輕開始投資存退休金，因為現在是低利環境啊！
而且30歲以前的年輕人，其實以生育品質來說，其實是最應該鼓勵生小孩的族群，但政府卻以錯誤的政策，引導他們將難得存到的錢拿去買房子，以致延後生育的時間，也導致高齡產婦增加，生育品質下降，而且也沒時間再多生幾胎了... 這對少子女化現象真的有幫助嗎？
所以住宅政策跟少子女化的現象未必有直接關聯，但當政府用錯誤的思維將人口問題與買屋結合在一起時，也無可避免的，生育率一定會持續落底，而建商仍舊開心地數鈔票，大賺原本可以用來養育小孩的年輕人的錢啊...
ps. 其實政府應該鼓勵租屋，而且自己當房東，規劃低價的租屋，或提供租屋補助，青年安心成家不是壞方案，但買屋利息補貼那一塊建議拿掉，多把錢拿來補助租房子吧！某種程度也可以提升國家的生產力跟消費力...
內文搜尋
從 APP 打開
X