更要放入不同的立場和角度來看...
如果用生意人或觀光客的角色來看,這裡是商機無限,新古混合,充滿無限可能....
用住家的角度來看,交通便捷,生活機能充足,什麼都不缺....
但是如果只是用最單純的父母或學齡幼童的態度來看,那可能就充滿驚奇了～～從這個桂林路底方圓伍佰公尺的學區內～～在不同的時間不同的地點,你可以試著走一遍,就知道我在說什麼..... 中午待在龍山寺廣場一陣子,你看到了什麼樣的人? 下午,站在對街的7-11,你可以聽到茶室歡唱的歌聲饗撤雲霄.... 晚上,那就更熱鬧了,版上的朋友所描述的都是事實,這裡不再多說...... 是非自行去判斷吧....
每個地區總會有新舊文化的衝擊,只是這地區舊文化的美,我個人還是定義成商業街的模式,適合成年人.........
k07jerry wrote:
有些事情真的要就事論...(恕刪)
"最單純的父母或學齡幼童"需求是什麼 來假設一下
"單純的住宅區 教學良好的學校"
這樣講起來龍山寺並非唯一不單純的
因為台北市一堆地方也是不單純
不單純的夜市 不單純的車站 不單純的商圈
你要講龍山寺跟北市其他鬧區一樣不適合幼童 我接受
但要講因為你看到的那些表像東西而不適合 我想了解是那邊不適合?
你走十次 走百次 看到的是
有妓女 中午龍山寺一大堆老人和相對少數遊民
西昌街的茶室唱歌 晚上的計乘車排隊
我走百次 走千次 看到的是治安和台北市其他地方一樣
我沒有被強劫 萬華女生被強姦率比其他區域少
小朋友快樂的在巷弄內玩耍 在老松國小游泳打籃球玩棒球
在YMCA進出 在偉人補習班廣場上等父母接送
在剝皮寮參觀 在堤外公園運動
當然我知道就算我走一萬次也是比不上住在龍山寺人的情報
所以想尋問是否有發生什麼事 讓你們想法變成如此
我想知道的是"現在"
小學生經過流鶯前面時 有被拉進去開苞嗎?
龍山寺的老人和遊民們有把小朋友抓去賣嗎?
西昌街的茶室有小孩在裡面接客嗎?
半夜熱鬧的龍山寺附近有誰家小孩不睡覺會跑到裡面去嗎?
chunyuan wrote:
流鶯、游民、老人、茶...(恕刪)
對!!!這就是萬華龍山寺周圍文化
真實的存在,而且吸引了很多觀光客
規劃成文化特區,商機無限.
kuso00兄講得沒錯
這些東西造成了負面觀感
但對居民卻沒有負面影響
反而造就了商機
賺到錢去買美麗桂林
或許你的鄰居不是醫生律師名人
但會是日進斗金的小吃街夜市商人
很多是第二代
這些人的收入不會比醫生低
水準也不會差
所以我希望大家有空來萬華逛逛
流鶯不會拉你,遊民也不會搔擾你,茶室門口也沒有兄弟了,老人只是公園下下棋........
(或許礙了你的眼,在沒有侵犯他人的原則下,他們的存在是被允許的,也需要被尊重___有人長得帥也礙我眼啊)
艋舺電影情節若還真實存在
誰要去看電影啊
實地體驗,把觀念看法改一下
canon300 wrote:
我就是在地人，我承認...萬一走偏了，我或許不是陳凱倫，但也是一個憂心小朋友成長環境的家長！
(恕刪)
這就很奇怪了，我沒有聽說陳凱倫是住艋舺呀....
陳銳加入的幫派好像是內湖的堂口，然後去中正區發揚光大....
這麼說的話，這兩個地方更是不能住人囉...
檢警清查這12名學生組頭分屬12所學校，分別是三民國中、強恕高中、滬江高中、華岡藝校、康寧護校、育達商職、協和工商、南華高中、成淵高中、中華技術學院、台北體院和大同大學。
好像都沒有看到萬華的學校
話說回來，幫陳銳打官司的律師都入住艋舺了...
也許以後打官司會便宜點...
所以，有所成就的你，不應該唾棄讓你成長的這塊環境...
這環境大部分都是樸質的生意人，更能讓小朋友早點了解到要好的生活就是要力爭上游..
而是不是在其他所謂高貴的地區， 小孩們在比家長的行頭...反而扭曲了小孩的價值觀....
內文搜尋
從 APP 打開
X