• 19

台灣,漸漸在香港化

B.B.club wrote:

現在, 哪有像某些綠色黨士人交朋友前先問外省,本省,客家,原住民 ? 作工作找公司哪有先問一下此公司有無到中國投資, 有的話就是打死不去, 像是樓主這種人, 這麼希望兩岸對抗, 應該早早去當兵或是簽個自願留營,
等到兩岸打起來得時候看看你有多英勇...(恕刪)

你說的那年代,我正在念書,
老師人手一機,忙著炫耀他做的大生意,課都沒好好上..
一個同學經營家裡的建設案,一年賺了一E.老師把他當了.
切~,學生居然不務正業賺的比老師都多..
那時房地產連番漲,連酒店生意都很好..

至於你說的這個人,我覺得很有趣.,可以舉例來聽聽,我是沒見過這樣的人
我有一個鄰居,看來知識水準蠻高的,家庭也和睦,不知為何看到某黨就是公幹..
有次聽他聊天,原來他祖地被徵收了,徵收前還有人上門談回扣..
不給回扣就徵收他家的地,當然他家的地就被徵收了,那時徵收簡直就沒錢拿
所以他跟某黨公幹了一輩子,幾年前退休了,他也勸我不要靠關係,不要沾這些有的沒的.
我到覺得他蠻屌的,不覺得他有什麼精神不正常,
可是他沒屌倒不去黨的公司上班,因為他那年代他的專業都是黨營事業..

你說的人說不定背後的故事更精采,可以去探看看,先不要判定別人不正常.
CADER 論壇 http://cader.tw
cda736 wrote:
我是覺得僅有台北市, 以及北縣的一級地段
台中7期好像也有些...

其它縣市是真的還好...台南/高雄的房價跌了好久了....
桃園房價也撐不起來...新竹好一點但是也比不上1-2年前的價錢了


大台北區域的人口是全台灣的1/3

長期的資源分配不均, 尤其是醫療資源, 逐漸在自食惡果!!

醫療最發達的區域台北市, 卻欠健保最多, 大家繳差不多的健保費, 南北城鄉差距這樣多, 現在要漲建保費, 建議依醫療資源的多寡, 依區域比例來計算, 資源多, 用的兇, 政府補貼兇, 缺口, 就加抽[地方醫療]稅, 北市, 資產與所得超過一定, 每人每月加倍課稅, 同一病症, 重覆看診, 超過2次以上, 第3次健保不給付, 需個人自費..等等 !!

人口老化, 房屋老化, 少子, 稅減, 負債增, 羊毛出在羊身上, 有錢人不願意出錢出力, 沒錢人數多, 政府沒錢, 卻找多數人要錢, 貧富差距擴大, 年輕人都在郊區, 一大堆老人在市區, 市中心的教育資源, 多而無用, 北市外的縣市教育資源卻依舊沒變化!!

區域與人口在變化, 資源分配沒甚變化, 北市房價, 漲到跟東京差沒多少, 現在有些人整天想著大陸人, 實際上, 大陸人, 有能力選擇海外置產居住的, 北市與全球各大都會區相比, 同樣價位, 會買北市嗎?

陸資, 是想賺錢, 最好是不花錢, 沒有資金成本, 就賺錢 <--- 這叫搶劫 !! 搶劫 --> 為何要花錢買北市呀!!

南山人壽, 上百億, 資金跟本土銀行借一借, 沒拿出甚資金, 卻吞下1.5兆的企業? X信老闆兒子的脖子, 掐在現在政府的執政司法中, 陸資背後是中共權貴, X信X家的股票, 高達90%質借給銀行, 執政黨裡頭, 都沒人從中大撈一票? 就真的這樣乾淨? X勝文, 幾年前, 不小心說漏嘴 : 家族大半都已經移往香港, 他一半時間都在香港, 甚至超過 !!

兩岸三通, 還真的都是一堆[好人], 秉持著公平正義在談事? 大家都該好醒了, 南山人壽, 這次吃的很難看 !!

陳X扁家族, 小case啦 !!

現在這群在兩岸大搞私人家族利益的, 何止貪錢, 吃人都有 !!

郵政先民營, 再搞南山這一套, 行不行?

電信業? 航空船運業? 金融業? 電子業?

這群人, 胃口很大, 在台灣的金融業借錢, 來買台灣企業, 政府乾脆將南山接下來, 不就得了? 金融業的錢, 不是台灣當地人的錢嗎?

南山保戶很多, 壽險一繳20年, 掏空倒了, 還不是政府接手, 當初有意願接南山的台灣本土金融業, 怎通通都縮手了呢? 一塊肥肉, 任人啃? 沒有政治大黑手介入, 早就撲上去了 !! 沒撲上去, 是因為不敢? 為何不敢? 只有[X信]敢, 吃的豹子膽了嗎? 不對, 是配合演戲, 反正都質押出去, 它們也是拿別人的錢, 拿股東的錢, 演戲!! 誰叫它們去演戲? 搓湯圓罷了..

所以現在行政最高權力者, 叫甚名字 ?? 甚都不太會, 但就是特別會[搓湯圓] !!





我覺得這是篇好文, 但後面偏政治了, 有點可惜
該更正為"台北"漸漸在香港化

全球化導致全球M型化社會
各個國際級的大都會, 都會有這樣的問題"該說是現象"
別說是紐約,倫敦, 東京, 上海了
就連北京, 深圳, 莫斯科, 孟買 都走向了這個趨勢

如果全球的這個結構, 趨勢改變了, 大家的日子可能會更難過了



香港其實還蠻不錯的


我喜歡香港勝於台北
tonbo100 wrote:
民生問題跟藍綠本身就...(恕刪)


沒錯...這問題壓根不分藍綠,想抑制房價執政者要做其實很簡單,但要討好各大財團...這一切就變的很麻煩

我本身不討厭吳揆,但對他面對房價解決之道時,他說:「他不願意傷害兩邊任何一方」....他選擇都市重劃,讓供大於求來平衡房價,讓我好失望....現在空屋那麼多供還不大於求嗎?重點不在於供需平衡,是這買賣中間有太多大大小小的吸血蟲。
心中有愛,人人皆可為愛神
好保151515151515151515
arawu wrote:
沒錯...這問題壓根...(恕刪)


統獨惡鬥...廠商及人民出走...外資走避...經濟凋零...怎麼會無關???
arawu wrote:
我本身不討厭吳揆,但對他面對房價解決之道時,他說:「他不願意傷害兩邊任何一方」....他選擇都市重劃,讓供大於求來平衡房價,讓我好失望....

這樣有錯嗎?那要傷害誰會比較合乎公理?
賺錢的就那幾個官商勾結的~誰不希望自己的資產是增值的?
我很喜歡去玩那些自己房子在新版特區旁~卻每天當空軍喊房價高的人~
只要說到她們的地段有問題時~都會跳出來強力反駁~你說~他希望自己資產貶值嗎?

個人頗同意樓上LITA的看法,台灣人平均薪資從2000年開始迄今,計算一下增幅7.48%,實質的年薪資還要扣除物價的增長率,才是真正的可支配所得,所以最後只剩不到2%,這意思是愈來愈多的中產階級如受薪戶,舉如說年薪不到90萬的人口,都將被物價排擠到屬於中低收入戶,所以中低收入戶的人口數將與日俱增,與相對住豪宅的、出入開名車的權貴,兩者合佔約佔台灣總人口的7成,剩下來的3成人口才是真正中產階級,這就是所謂的社會M型化。
如果25歲以上的就業人口受到就業保障(包括就業率增加、薪資成長)、自我提升與國際接軌的競爭力、產業資金與技術升級,那麼台灣的經濟將會好轉,人民的實質與可支配所得增加,講白話一點就是,大家都有錢去消費甚至股票市場、基金投資,更有錢的去投資房地產,刺激景氣後連帶使得政府各項稅收增加,最後台灣經濟當然會好,貧富的差距才會縮小。這時候再來談高物價、高地價對民眾的負擔才會減輕,若像政府逕自推出都市更新或土地重劃,釋出土地後就能解決房地產的炒作競爭白熱化嗎?高物價、高地價的成因很複雜,不是三言兩語所能概述,但是減少通貨膨脹或緊縮、提升人民的所得、產業技術升級與水平垂直鏈的分工整合、減少房地產與金融的財務槓桿操作,對人民所得與財富就會有正面的貢獻,台灣在亞洲就能避免被邊緣化。
想像一下台灣是當年的亞洲四小龍之一,而韓國與北歐瑞典、丹麥及芬蘭各國自1995年早已自經濟衰退中復甦,他們國人的所得成長逾50%以上,GDP早就超越台灣,舉如日本人的例子,2007年日本上班族的中產階級平均年薪為新台幣200萬元,所以那些境外的國家高所得情形下,高物價才能有所支撐,反觀台灣竟然是低所得、高物價,相對的不合理,儘管物價與房地產是屬於資本主義的自由操作市場,買賣是雙方合意的行為結果,惟不應無限上綱,對於惡意炒作地皮的建商、營造商與金融機構,政府應適時介入管理,降低奸商的財務槓桿操作及大量累積債權,以及減少政府部門官商勾結及貪污,多了一層金融管理來堵住這個漏洞,至少台灣不會像香港或日本一樣的M型差異化。
土撥會撥土 wrote:
台北房價真的高的嚇人...台灣慢慢會邊緣化 要再創造新的奇蹟我想相當困難
(恕刪)


這觀點我同意, 且早在好幾年前大家一頭熱去大陸投資就猜到結果會這樣了
可是, what can we do ?
台灣無天然資源,
製造業出走,
只剩服務業, 請問要服務誰 ?
靠觀光業嗎? 這已證明是很有限的(說穿了, 就是無效啦)
等台灣所有重量級的電子製造業都跑的差不多的時候,
台灣會如何, 自己想吧

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?