rinconj wrote:
那是在台灣受基礎教育...(恕刪)
你把那些移民的高知識份子拿掉後
你確認美國還比其他國家的教育好?
沒有對照組比較的東西，別太早下定論
別忘了，你也是死知識教出來的!
至少，你也是死知識的人養大的!
就算你由小就接受美國教育
你肯定你比你同一輩但在台灣受教育的朋友還優秀?
當美國自已都在檢討自已的教育制度是不是那理出錯的同時
卻還是有人要去抱他們的大腿
別忘了你的外表還是黃的!
chou1223 wrote:
我的小孩雖然不是天才, 可是我會希望他是師大附中國中部學區中, 那些佔有前三志願比例24.46%中的一員, 或者至少是佔有公立比例75.966%內的一員.
至少機率高很多.
而且我相信他的同學如果大都是醫師, 律師, 會計師, 教授, 企業家...的兒女, 對他以後的事業就算沒有太大的幫助,至少在學校中被帶壞, 勒索, 霸凌的機會會少得多.
自家小孩去當有錢人小孩的[跟班], 會比較好?
不過校園安全是要注意, 校園安全, 又與區域治安有相當程度的關係, 只要治安不要太糟糕, 學區離住家近一些, 那哪一所學校, 差別不大, 只要家庭教育成功, 小朋友適應能力, 自然差不到哪裡去!!
至於要念名校, 念哪裡比較好, 說實在, 小朋友不懂那些, 那些都是為人父母的比較心, 搞出來的, 當然, 能送去念, 也不錯, 但不需要太崇尚[名牌], 這有點虛榮!! 不如找個[大師], 送小孩跟在旁邊當他的弟子, 這才是真的 !!
別忘了美國總統的外表是黑的， 好幾個部長都是華人
我是 認定像台灣那些人那麼努力的， 如果是從小在美國培養發展的話， 成就一定更大
美國部份公立學校敗壞， 除了窮人區父母與學校放縱之外，
原因不少， 其中一個主要原因是那些學區因為房地產泡沫造成中產階級流失， 而中產階級是最注重公立學校教育的家庭，
另外我的外表也不像純粹黃種人，
你要認為台灣的教育好是你的事， 我在美國看到的都是父母把小孩從亞洲甚至加拿大送到美國念的，尤其是基礎教育，
除了學中文之外， 沒聽過在美國工作的父母認為在台灣的教育好而該讓小孩在台灣受基礎教育的。
bbe022001 wrote:
你肯定你比你同一輩但在台灣受教育的朋友還優秀?
當美國自已都在檢討自已的教育制度是不是那理出錯的同時
卻還是有人要去抱他們的大腿
別忘了你的外表還是黃的!...(恕刪)
rinconj wrote:
除了學中文之外， 沒聽過在美國工作的父母認為在台灣的教育好而該讓小孩在台灣受基礎教育的。
語言文化上的學習, 才是重點, 台灣父母會送小孩到國外唸書, 重點是在這, 其實, 現在很多父母, 都希望小孩子國小階段, 在台灣, 學習中文, 文學基礎與文化, 國高中, 再到海外求學!!
至於基礎教育, 我認為這跟家庭教育有很大關係, 幼兒, 在1,2歲, 個性逐漸顯露, 就算在美國, 沒有父母在身旁, 都不是一個[好基礎] !!
現在, 網路與實體交通這樣發達, 啟發, 尋師, 在哪裡都可以做 !! 以軟硬體, 不同文化, 當比較點, 都很容易陷落在一種優劣主觀性的迷思中!!
rinconj wrote:
是你自己自卑感作祟， 我可沒那麼說， 我只是說
“像台灣那些人那麼努力的， 如果是從小在美國培養發展的話， 成就一定更大”
恕刪)
我何時因你的話自卑了?
我是會因別人很強而自卑，但那個人不是你!
我只是看不起你們這種崇洋媚外的人
光是這一句
"像台灣那些人那麼努力的， 如果是從小在美國培養發展的話， 成就一定更大"
你的根據在那?你不是你的大美國優越感作祟，憑那點說出這樣的話?
"台灣人在學術上出類拔萃的大多是美國訓練出來的， 那事誰也不能否定的事實"
這句話你只看過最後結果，卻沒有看到在小時後國家對他的根基的養成所付出的心血，
如果沒有這樣的好根基，你肯定他們有這樣的成就?
這樣說就好像台大的學生有成就都是台大培養出來的，和高中國中，國小的養成都無關是一樣的道理!
沒有好的基礎，他怎麼發展?
有了創造力卻沒有知識，又如何能創造出東西!
飲水不知思源，有了成就忘了培養你的人，這就是你說的好教育?
現在各國去往美國學習發展，不過就是因為美國擁有目前大部份的高科技
但這不代表是他們的教育好
不過是戰後的得利者，再以高薪吸引各國人材投靠而來的成果
和他們的教育有什麼關係!
未來如果中國掘起，換中國強大之時
是不是又要改一套說詞了?
內文搜尋
從 APP 打開
X