不想再說 wrote:
不要再高架了.......(恕刪)
如果可以兼具美感、便利與觀光是最好啦～～～
觀音山、陽明山、淡水河的景色雖然還不錯，但是光靠它們，還達不到吸引觀光的程度。
法國船遊塞納河、雪梨灣乘船看歌劇院跟大橋、溫哥華乘渡輪到維多利亞，
或是埃及尼羅河郵輪，甚至東京 阝禺 田川遊河，
世界知名觀光景點，都懂得利用天然水系創造觀光收入，
淡水河目前僅能靠裝滿霓虹燈光的卡拉ＯＫ船撐場，
就是因為沒有足夠的景色來吸引觀光客。
塞納河畔有美麗的聖母院、各式建築、有高聳的巴黎鐵塔地標，
雪梨灣有美麗的歌劇院、雪梨大橋，以及美麗的市景。
我覺得景觀巨獸不見得是壞事，
當然前提是要長的漂亮、要與景色相輔相成。
從關渡到淡水的高架道路，依照台灣經驗，恐將不堪入目，
一堆醜醜的水泥橋柱插在地上，上面一堆車輛呼嘯而過，
自然會遭受到民眾的反對。
如果政府能以觀光角度出發，規劃出不一樣的美麗景觀大道，
例如像澳門西灣大橋式的雙層景觀協張橋，
不僅可解決交通問題，也可以創造河畔觀光效益，
雖然成本會提高，但是至少不會反過來成為破壞景觀的兇手。
同樣的，關渡平原若要開發，
也希望不要尋其他新開發地模式，任由建商隨意興建，破壞整體容貌，
才能創造更多的價值。
內文搜尋
從 APP 打開
X