• 6

20年後大台北區有可能變成內陸湖?


~WISH~ wrote:
相信只要 排水速度>進水速度,水槽的水位將永遠低於某固定值,
而且與水槽擺設位置〈平地 或 台地 或 山上〉關係並不大。

如果水槽擺設於水中〈低於海平面〉,只要排水孔改成抽水設備,原理及結果仍會一樣。


Wish大大
您太簡化淹水的問題了

即使如您所言只是進水與排水的流量
我還是可以跟您說
林口有什麼優勢

1. 水槽跟海平面的高低差愈高, 排水速度愈快
同樣的水管管徑
水壓愈高
流速愈快
所以水塔在5樓
1樓的水龍頭水量比4樓大

2. 抽水設備會故障, 地心引力不會故障
因為抽水機故障
水門忘了關等等
機械或人為因素造成的水患屢見不鮮
而且現在很多暴雨的雨量早已超出原先防洪設施的最大抽水設計值
如果您還是要相信人定勝天
那我也沒辦法了
eoskiss wrote:
Wish大大您太簡化..2. 抽水設備會故障, 地心引力不會故障
因為抽水機故障
水門忘了關等等
機械或人為因素造成的水患屢見不鮮
而且現在很多暴雨的雨量早已超出原先防洪設施的最大抽水設計值
如果您還是要相信人定勝天
那我也沒辦法了....(恕刪)



eoskiss 您說道重點了
經濟部水利署~各縣市淹水潛勢圖下載:http://www.dprc.ncku.edu.tw/download/main.htm
淹水潛勢圖(資料提供:國家災害防救科技中心,製作年份:88-89 年)
就官方已公佈資料而言,最多只有到600公釐的豪雨,根本無上千公釐的淹水潛勢圖
不知是否是原先防洪設施,大多只以600公釐為最大設計值?

總統說:面對天災「料敵從寬,禦敵從嚴」心理準備
不知「經濟部水利署」是否能「料敵從寬,禦敵從嚴」,上修「各縣市淹水潛勢圖」?

------------(恕刪)
------------(恕刪)
但是北極邊 Greenland 的冰都在陸地上, 北極的冰化了, Greenland 也很難維持,而 光Greenland的陸冰化後就海平面會上升近 7公尺,

南極的冰也幾乎都是陸冰, 這幾年因為南極上臭氧層的破壞而導致 南極的冰增加, 但是10年之內也會跟北極一樣化得嚴重
而光南極的 陸冰化後海平面會上升69公尺,

引用IPCC 一直低估海平面上升而 每次評估都上修


~WISH~ wrote:
引用本主題第2頁「黑...(恕刪)
~WISH~ wrote:
這兒,是在說台北變成湖~很扯,以及談談造成區域淹水的可能原因。


馬爾地夫打算舉國搬遷

"聯合國氣候變遷小組前年發出警告,預測明年海平面可能升高半公尺,包括馬爾地夫在內的一些低地國家,將面臨被淹沒的危機。"

海平面升高 多處太平洋島國需「遷國」

海平面上升 本世紀末台北恐淪海底城

海平面上升…上海紐約恐淪海底城

"上海外灘堤防高六.九公尺,超過邁阿密、紐約設計標準,但仍擋不如○五年卡崔娜颶風帶來的八.五公尺洪水。上海正打算興建更大防洪堤,不過這類計畫需數十年規劃和興建,還要隨時調整設計。加拿大專家李曼說,「現在就必須開始行動,今天的投資將隊未來數年有很大影響。」"

都是這2天的新聞
參考參考
最近暖化議題這麼熱
應該不是媒體聯合炒作林口吧!

我也認為台北會是政府用盡全力保護的地方
所以應該是不會變成湖
但是水患的為害絕不可輕忽
到時候 石油都燒完了!!
我想不用10年就會有 超級嚴重石油危機!!


馬上達到減碳~~ 顆顆!!

石油越來越難開採了!!
IEA報告不用20年 花再多錢也不好找石油了!!

沒那麼快, 光加拿大油沙里的石油就足夠全世界用 2百年, 不過油沙提煉的成本較高,
記得必須油價在 75 美金以上才有得賺,而且容易污染環境




小笨賢2 wrote:
我想不用10年就會有 超級嚴重石油危機!!...(恕刪)
從錢的角度來看, 海平面上升損失最大的就是像
紐約,東京,北京, 倫敦, 香港,上海,柏林,台北等地價最高的城市,
如果住在那些最貴地方的人都不願意正視與想盡辦法解決的話,
其他地方的人只要大部分的錢不在房地產上大可把它當耳邊風,
台北市的房子大概是外縣市同樣條件 (類似機能,大小,結構等)的2 到 幾十倍價錢,
台南 300萬的房子如果在台北市相對的地段我猜大概值3000 萬,
如果損失最大台北市人對此都視若無睹,不帶頭當榜樣, 台南市的人何必自找苦吃?

但是我看到的是 台北市, 上海,紐約, 倫敦, 與東京等地經濟條件最好最有能力的大多不怎麼在乎
全球氣候的變化已經接近不可能逆轉的地步,工業革命後數百年的污染不是幾年甚至幾十年就能夠改變的,
更何況現在的污染仍然變本加厲, 連持平都做不到。

美國的 Bush 家族基本上是石油公司代言人,
W (最後一任 Bush) 在位時, 白宮負責審核聯邦機構科學研究論文的是 Exxon 派出的,
他把所有的 有美國政府支援的研究論文只要提到全球暖化, 全部改掉,
連 NIH這樣負責健康的也不放過 (全球暖化會造成許多健康的問題,
上次地球類似的暖化曾經造成近 90%的物種絕種,如果再經過那樣的改變人類也不可能生存)
幾個月前看到美國國會已經開始追究責任了

而中國的媒體在國內根本不提這件事。只在乎經濟, 雖然也發展替代能源,
每年的火力發電廠仍然以史無前例的速度在蓋, 完全沒有減碳

做得最好的是西歐, 但是光靠他們也沒有用



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?