不想再說 wrote:
另外,我也很想聽聽只有房價被炒高,對GDP有什麼幫助.
房價炒高不見得對 GDP 有幫助，如果交易清淡的話。
如果房價高又交易頻繁，對 GDP 是有幫助的，但對社會中的其他經濟活動就不見得了。
不過這是無法改變的，因為 還是有太多人爭先恐後的想把全身的氣力投入其中。
如果不是想買台北市，就不會嫌台北市房價太貴
這些想買的人，都是支撐房價的力量
如果一個地方乏人問津，沒人討論，房價也不會太高
所以受薪階級在沒有理財或薪水增加狀況下，只好尋求外圍地區，當然同時間也會有人退出台北市，也會有人進駐，不斷的交替，適者生存不適者淘汰
??
a290861 wrote:
>這句話有盲點~話說新加坡跟香港地小人稠的~也不是靠"生產"來維持國民的生活水準o
>有句話是沒錯~只是炒股炒房~對臺灣自然是沒有幫助~不過如果是像"頂新"這類的國際集團~願意在臺灣設總部~對臺灣是有幫助的o(投資臺灣就是為臺灣注入資金的活水~政府總是能抽到稅金~國民就有更多就業機會~只是還會有下一個頂新嗎?或是旺旺嗎?)
>臺灣加油o(臺灣不歡迎炒作)
我發覺你有四個可能，你不是有台獨思想或是文法錯誤就是誇大頂新，還有就是「國際」有新定義。
文法錯誤：『顶新国际集团』是名詞，你閣下錯作形容詞：「像"頂新"這類的國際集團」。
頂新絕大部分的投資都在中國跟台灣。
台獨思想：台灣中國一邊一國，那國際就沒錯。
誇大頂新：替頂新膨風。
「國際」定義：對「國際」一詞有了新的定義。
小三通 wrote:
Mr.不想多說,希望你注意你的wording，留一個乾淨的環境在網路上，不要說髒話。
你問到「投資媒體和房產,對台灣向上提升有何幫助???」我建議你去看一看經濟學的總體經濟篇，就知道"投資"對"GDP"的影響。看不懂的話，再來問我。
還有你要求"show me the evidence"我也建議你多看看報紙增加一點常識。
1.我哪句是髒話?你不會是指bullshit吧.幫幫忙.我幫你翻譯好了,bullshit=胡說八道.
你應該很少接觸英文吧.
2.呵呵~總經.開始丟書包啦~
你刻意簡化,我對你的質疑是
1."投資媒體和房產,對台灣向上提升有何幫助???"
2."只有房價被炒高,對GDP有什麼幫助."
3."炒股或炒房,而不投資於生產,對台灣有什麼幫助"
4.連大陸都要抑制過熱的房價及導引外資/台資用於技術提升或生產,你還要拿這套30年前的論調「不管黑貓白貓，會抓老鼠就是好貓」來呼巄台灣????
你卻把它簡化成"投資"對"GDP"的影響.
你真高招.
另外,你應該很少接觸媒體記者吧....
你居然把媒體報導當常識在看.... .難怪道聽塗說,錯誤的常識一堆.
希望大家能理性
不要討論太過政治意向跟漫罵..
因為不想讓好文沈下去
小弟是台北人
現在在上海工作
小時家境不好..
是負債百萬在生活的
對我們來說
在台北買房子就是個夢想
我很認同前面的大大說的
資金固然回流了
投資的標地是什麼
是投資在實體經濟..
還是投在虛的
如果只投股市,房地產...
而不是投在台灣現有的產業
或是下一個明星產業
那這些東西是很虛的
即便造就了GDP增加
並不能實際的讓受薪階級收入增加或是什麼的
這些年台灣在金融風暴前GDP都有2-4%年成長
可是受薪階層的人收入增加了嗎?
除非這些人炒作了.
卻能拿到賺到的錢的百分之几十出來做消費
或是轉投到其它產業上面
如果只是在房地產上繞..
那只是數字漂亮而已
所以問題不能簡化成投資這事
而是資金做了什麼
台北是台灣的經濟指標是無可置疑的
但是它下面支撐的東西很多
重點應該是收入能否支持消費者能去購買
大家如果都賺不到錢
那誰來買
天天都是國際炒家?
那只有虛的跑來跑去
只會讓台灣更貧富不均
變的像香港上海一樣@@
我一直很開心台灣有個東西很好
再怎麼貧富不均
絕對不像香港或中國這樣
不過看情況應該不容易了...
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
內文搜尋
從 APP 打開
X