房地產問題~如果你是總統要怎麼解決?? (第5頁)

pc1977

pc1977
個人積分：31分
文章編號：11463863

31分

41樓

2009-04-17 14:55

bis0815 wrote:
你要如何判定是空屋...(恕刪)

看水、電、電話、瓦斯帳單0.0

paul

pych

pych
個人積分：44分
文章編號：11463875

44分

42樓

2009-04-17 14:56

房價這麼高, 政府什麼都不要做最好啦.

shuai

shuai
個人積分：17分
文章編號：11463974

17分

43樓

2009-04-17 15:01

搞不懂！！

為何要總統或是政府解決？？？

7-11 的商品賣不出去要不要請總統或是政府解決？？？

家樂福的商品賣不出去要不要請總統或是政府解決？？？

大潤發的商品賣不出去要不要請總統或是政府解決？？？

全國電子的商品賣不出去要不要請總統或是政府解決？？？

燦坤的商品賣不出去要不要請總統或是政府解決？？？

01上的商品的商品賣不出去要不要請總統或是政府解決？？？

其他以此類推！！！

以上如果不用！！

那為何房地產要？？

ps: 個人反對購車有3萬元補助所以不用拿這個來回我的疑問！！

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：11464524

186分

44樓

2009-04-17 15:32

簡單

回歸市場法則

該倒的建商讓他倒，不要提供什麼優惠房貸

配合這一波經濟海嘯一起處理

不然，只是讓未爆彈延後

我很好奇.....如果當經濟好轉的時候，目前的政策開始爆發問題

現有的政府要怎麼處理？！？！

凹都凹不回來~~~~

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：11464540

253分

45樓

2009-04-17 15:33

bloodfirmament wrote:
不好意思...
如果是小蔣時代這些混蛋政客和惡劣資本家才不敢這樣玩!

小蔣當年上海打老虎就是要整肅這些投機分子...最後是白爛女人蔣宋美齡出來擋才失敗!
如果當時孔祥熙集團被打垮...今天我們說不定還在對岸是個名正言順的獨立主權國家!

小蔣時代所有媒體對高官絕對是歌功頌德
就算有混蛋你也不知道..

prlin

prlin
個人積分：6分
文章編號：11465917

6分

46樓

2009-04-17 16:44

我還是覺得提高國民所得才是最基礎的
不管有什麼政策方案
基本薪資低依舊是買不起啊

CTfrank

CTfrank
個人積分：102分
文章編號：11466941

102分

47樓

2009-04-17 17:35

一些中央機關遷址(以前有說到新莊)
總統府到關渡平原

看看那邊有大筆的公共用地
北市地價那麼貴
把總統府周邊賣掉..
又是一大筆收入

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??

qazasd12345

qazasd12345
個人積分：3分
文章編號：11469667

3分

48樓

2009-04-17 20:43

1.稅率是『密集度』的函數

使用演算法，當房地過於密集，將反映至稅率的指數上漲

這樣能夠避免投機的投資房市，也能將開發漸漸的擴散而不是集中

2.超透明資訊

所有成交，都以資料庫記載，配合類似GoogleMap，滑鼠移上去

就有歷史成交價。

3.政府統一仲介

所有買賣皆於一個系統下登記，雙方於網路上設定看屋時間，由

公職帶看而不給意見，買賣於網路上設定成交。

郵筒

郵筒
個人積分：144分
文章編號：11471327

144分

49樓

2009-04-17 22:28

房子也是貨品的一種
市場會決定價格
要買要賣沒人逼得了

sutzu

sutzu
個人積分：1分
文章編號：11472666

1分

50樓

2009-04-17 23:35

CTfrank wrote:
一些中央機關遷址(以...(恕刪)

其實我是覺得這樣做可以行得通
因為目前房價還是只有台北地區某些地方還有高雄臺中新竹一些地方房價比較高而已
其他地方相對便宜一些

政府應該帶頭把一些政府主要機關都遷移到房價便宜的地方
然後好好把交通基礎建設做好
不要只有台北高雄臺中才有捷運
並且讓一些企業總部可以設在除了台北以外的地方
讓大家可以去別的縣市也都有不少工作機會
這樣才可以把台北地區不合理的房價稍微拉到比較合理的部份去

不然看我們公司一堆中南部上來台北租房子的
甚至還忍受台北房價買了房子繳很重的貸款
看了很不忍心勒

這是國王的簽名檔