Erichuangtw1980 wrote:
你沒看到不代表沒發生...(恕刪)
那你告訴大家,樂揚建設現在幹了什麼事?
不買/不排除/不告/又不爽! 然後沒有提出辦法!
以拖待變?
你該告訴大家,樂揚建設做了什麼? 你不是直通同意戶? 敢講這些話,
有沒點依據和實際證明? 我是問你樂揚做了什麼? 不是問你王家說什麼話?
Erichuangtw1980 wrote:
這個議題談過N遍，是...(恕刪)
營建署的公文是真實的
但它解釋營建署只有要求北市府考慮由王家簽切結書來排除王家，行政裁量權還是在北市府，營建署無法做決定。
我又幫你解釋了這份公文一次，你要不要做個筆記，不要每次都弄錯公文的意思。
Erichuangtw1980 wrote:
消防問題也是片面見於都更受害者聯盟的說法，紀大已經得到官方回答啦。
紀大這公文只有說文林苑都更案成案，沒有說文林怨消防安全合格啊？
請你標出北市府說文林怨消防安全合格的文字，OK!
這點前面也解釋過，我要時間翻文。
找到了
證明你只會鬼打牆。
Erichuangtw1980 wrote:
這個議題談過N遍，是...(恕刪)
你倒說說看,最後營建署有沒向台北市政府"建議"這樣做?
========================================================
營建署都更組組長陳興隆最後裁示，希望北市府能慎重考慮與王家簽訂切結書，
讓王家在無建築線情況下，退出更新單元。
=========================================================
當然權力還是掌握在台北市都更處手中,所以營建署意見"僅供參考"!
但營建署也確實認為這是可行的,不然裁示這結果幹啥?
陳組長是有頭有臉的人, 他講不可能,不合理的事是要負責的! 他不可以亂講!
事實上,他的建議也代表營建署的態度! 他可是中央級的主事者哩!
其實畸零地保護條款,若地主"不想被保護",本來就沒理由要其接受!
就這麼簡單! 切結書簽了,政府的義務就盡了,你看過敢跟有切結書的政府叫板的地主嗎?
內文搜尋