Erichuangtw1980 wrote:
消防局違法，你可以檢舉吧。
但被侵權，只有被侵權的人可以提告吧。
北市府違法，你自認為有證據，就可以舉發，不用當事人吧！
同樣是檢舉，沒道理我行你不行的，不要貶低自己，加油！
kuoyuan1 wrote:
都更案通過前，王家有說讚成嗎？
王家不贊成卻謊報未調查，明明建商的作法有問題，竟然將責任推到王家？
...(恕刪)
王家的拒絕只出現在“口頭上提退出”而且只有見於王家的說法，本就是羅生門，
而王家事後說是“不知道都更”才沒有再提拒絕，
可是事後不斷的和建商談價，也有參加會議，就證明不是不知道無法退出，所以才會敗訴。
都更範圍的都更案，住戶可以投贊成，也可以投反對，也可以不投票，
但是如果不想接受投票結果，就提退出，沒人逼王家必須在都更範圍。
留下不退出，又不投票的人，憑什麼要其他人配合都更案重來。
這些簡單的道理，不用我再重複解釋吧。
Erichuangtw1980 wrote:
三月市府就有新聞稿說...(恕刪)
還想輪迴嗎？
95年6月6日，樂揚董事長於部屬協調失敗多後親自拜訪王家，提出替代方案，還是被拒絕了。所以說事前樂揚未參予和王家未表達反對都是錯誤的。
都更過程中唯一的正式文件，王家開價兩億，樂揚理都不理。直接以公共利益為原因採用多數決。現在營建署正式確認文林苑毫無公共利益可言，多數決的合法性在哪裡？
營建署說有排除王家的解決方案，但因為樂揚不答應，所以北市府無法執行。
消防局也表示當初未實地勘驗消防巷道不足四米，有所疏漏。
北市府也說王家的土地產權仍然為王家私有。
監察院認為都發局審核老舊建築的標準亂七八糟。
2012，2，10
營建署都市更新組組長陳興隆今日做出的三點會議結論：
(一) 關於同宗基地是否可排除士林王家之可行性疑慮，可透過王家簽署切結書，同意未來無法自成都市更新單元獲得解套，請北市府與實施者做慎重考量。
(二) 公共利益應以環境改善、而非單棟建物更新獲利人為先。此宗基地未開闢計畫道路之現況，應根據都市更新條例第53條，請北市府釐清並協調，確保當地住戶、未來新入 住戶之交通安全與消防安全。
(三) 關於實施者涉嫌呈報不實資訊，恐違反與北市府簽訂之都市更新切結書，台北市政府應針對各計畫書圖內容不實之各項疑點進行逐點釐清
這方面北市府至今仍未釐清。你貼的內容和這個公文八竿子打不著，還是請E大你解釋清楚？
Erichuangtw1980 wrote:
你這些說法，之前都討論到爛了，
我知道啊！
但你這些說法，之前也都討論到爛了，
你要討論，可不可以接續上次討論的資料繼續，不要拿舊資料循環，自欺欺人。
至於紀大的公文，給你連結
輪迴轉生之王可是你耶!
內文搜尋