文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

linyushing4 wrote:
我昨天在想
為什麼購買此案的買家
沒有支持一下拒拆王家的活動呢?

王家不拆，拿到的賠償金應該非常可觀吧...

有人可以解惑嗎?

dove wrote:
看來還是有人是清醒的...(恕刪)

grandsun wrote:
怪只能怪法令規定是要屋主提出反對而非建商取得屋主同意
而王家人當初或許以不理會來面對
所以錯失時機

shadowjon wrote:
新聞中提到,91年起,對於不想被劃入的,就可以提出
而有應公的廟也是如此,所以沒被劃入

一直到96年,王家都沒提出異議
然後所有的送審流程都做了
到了98年,一切完成了,然後王家才跳出來說不要加入

說實在...很難讓人相信,王家沒問題

bi10235 wrote:
那又怎樣？如果金額不...(恕刪)

亮哥+ wrote:
我查Google好像...(恕刪)

lovelpc wrote:
我記得任何法律與憲法...(恕刪)

civility15 wrote:
(恕刪)...
另一個是少了王家這塊地,乘上容積率
建商可蓋可賣的坪數總和少了上百坪(確切數字我忘了)
以台北房價來算,就是少了幾億的收入
反正有政府撐腰,這塊地當然要吃!!
(恕刪)...