文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草 (第48頁)

Jin靖

Jin靖
個人積分：21分
文章編號：34806906

21分

471樓

2012-03-29 13:25

痾....那請問

王家人有說台北很醜之類的話嗎?

他有要馬兒跑嗎?

那是一般民眾的觀感吧。

wubinghuan

wubinghuan
個人積分：15分
文章編號：34807018

15分

472樓

2012-03-29 13:29

小弟不是很懂這一塊
但是有聽說如果都更案沒有涵蓋整個街廓
就是類似這種案子有住戶不願意拆遷的狀況之下
是可以排除該棟建築
但是必須預留最低300坪的空間
以利該棟房子日後的改建
再扣掉這300坪, 建商整件案子應該就是賠定了

官員怎麼可能眼睜睜看商人賠錢而不幫忙想想辦法呢??

tree0502

tree0502
個人積分：0分
文章編號：34807023

0分

473樓

2012-03-29 13:29

36+建商得利
2300萬人權被強姦
美化市容……美醜它們說了算
出動鎮暴警察強制執行它們所謂的正義

cvop928

cvop928
個人積分：0分
文章編號：34807038

0分

474樓

2012-03-29 13:30

jkshiu wrote:
並無必要！如果舊房子...(恕刪)

所以鐵皮屋加蓋幾十年後它就是古蹟了！

bi10235

bi10235
個人積分：41分
文章編號：34807092

41分

475樓

2012-03-29 13:31

那以後搶匪只要跟你說我要搶你錢，你只要三次不回應，那搶錢就合法囉!!!

不要用這種似是而非的的論調，混淆視聽。

civility15

civility15
個人積分：37分
文章編號：34807099

37分

476樓

2012-03-29 13:31

為什麼不排除王家?
昨天新聞有講到原因,一個是因為預售屋都賣光了
變更設計可能造成的違約金達兩億多
(預售屋住戶也是受害者...)

另一個是少了王家這塊地,乘上容積率
建商可蓋可賣的坪數總和少了上百坪(確切數字我忘了)
以台北房價來算,就是少了幾億的收入
反正有政府撐腰,這塊地當然要吃!!

都更是惡法嗎?都更也是有成功快樂的案例
但個人以為必需修法,以避免類似狀況再發生

tp6ck6u4

tp6ck6u4
個人積分：20分
文章編號：34807105

20分

477樓

2012-03-29 13:32

Kevin-Ho wrote:
事由:建商跟原住戶賠償金額落差。7千萬VS2億

建商協辦:藍社團體

住戶協辦:綠社團體

主辦:全國媒體

大家各取所需啦!!反正閒閒沒事幹!!

雖然感覺像小蝦米對大鯨魚....但又加上政治跟媒體就不一樣了!!
...(恕刪)

不要亂扯

贔屭

贔屭
個人積分：10分
文章編號：34807146

10分

478樓

2012-03-29 13:34

miaushig wrote:
請問王家分多少 ...(恕刪)

這問題最嚴重的事，
個人的私人財產沒有保障，
建商可以任意圈地，
政府強迫你賣，
不要搞不清楚問題點。

沒淋

沒淋
個人積分：5分
文章編號：34807152

5分

479樓

2012-03-29 13:34

gj94fu406 wrote:
看完大家回文還真的滿... 但是王姓人家為了自己不想搬...讓鄰居等了兩年 (恕刪)

為何是王姓人家...讓鄰居等了兩年，

為何不說是建商想吃大口肉吃像難看，人家不想督更你就可以硬來嗎，
政府公務員心態根本沒認真處理，仗著法律公權力蠻幹，人民繳稅是為了養出這樣的政府嗎。

dove

dove
個人積分：2607分
文章編號：34807175

2607分

480樓

2012-03-29 13:34

愛在曖昧不明時最美 wrote:
王家應該是在協商時根本沒出席表示反對（自己放棄權利，最後被迫服從多數決）
最後整個案件的公文程序已經跑完核准了，王家發現狀況不對才想到要拒絕，已經來不及了
所以王家在所有法律救濟的方式用盡的情況下，依然一敗塗地，連行政法院都宣告敗訴

如果在都更案推動之初王家有反對，事情發展應該會有很大差異

看來還是有人是清醒的 100分

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草