David DOG wrote:
補償金五百萬~~請去...(恕刪)
房子蓋好就會給王家五戶+五個車位啦~~今天新聞說的!
那王家人要的是金錢嗎?
在房子未拆之前建商可變更設計圖,台北市政府也可為那95%的多數權益,重新發給建商新的建照,那不是什麼事都沒了嗎.
但這樣建商就少賣了好幾十間房屋,那當然一定拆了比較好.
對王家人來說,那間房子是袓厝,那是王家人好幾代的傳承,結果卻讓他們愧對袓先.
P.S-------------請媒體或大家不要再用<釘子戶>稱呼王家人了---------------------------
.......@#$%
stargroup wrote:
基地面積縮小樓高就沒...(恕刪)
如果面積縮小,就不能建那麼高(法律上規定的),這樣建商一定會有所損失,那是不是可以申請國賠,那不就是要拿納稅人的錢賠給建商呢?
建築執照已拿到,表示都更是通過的,結果政府又說不許建,那損失誰負責?
如同,政府鼓勵企業將商品賣到A處,當企業已將商品生產完成後,政府又說不準賣了,那這些損失算誰的呢?
雖然王家已經拆了,現在講什麼都沒有用,不過還是希望以後不要有類似的情形發生
解決文林苑後續爭議方法:
1. 建商原地復原拆遷前狀況,不進行都更了,賠償原地主這些年的費用,另賠償購買預售屋(以現在士林的市價), 所有賠償費用,建商跟政府索取國賠.
2. 建商只復原王家建物,進行變更建地,另賠償購買預售屋(以現在士林的市價), 所有賠償費用,建商跟政府索取國賠.
整件事情最大的原因,就是政府法規的問題,就必須由政府出面負責.
網路上一堆挺王家一堆挺建商,都是用自己的觀點方向去看,不能說誰對誰錯,
最後的受害者,還不是王家,都更戶,預售戶,建商嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X