拆文林苑釘子戶? 上百人聲援 (第48頁)

karta577384

karta577384
個人積分：29分
文章編號：34783693

29分

471樓

2012-03-28 14:46

Need For $$$ wrote:
郝龍斌真的是白目仔一...(恕刪)

唉
好先生不用選總統了

如此惡霸行進
令人感到非常不齒

早知道就叫家裡的人投廢票

crystal5857

crystal5857
個人積分：0分
文章編號：34783699

0分

472樓

2012-03-28 14:46

lelotw wrote:
等兩年後，文林苑早就...(恕刪)

我怎麼記得王家兩戶是獨棟的，若非建商非要劃入王家
還把預售屋都賣光光了(沒有退路)，只能找郝鄰居當打手
事情也不會搞到那麼大，還暴露出都更法條授予建商合法強姦的離譜權力!

釘子戶也是有差別的，王家是不為金錢矇蔽的弱勢居民
只想單純保留對家的記憶而已~
並且犧牲了自己，讓更多弱勢居民得以開始警惕、捍衛自己的財產權

想想那95%，明明就是金錢遮眼，被建商和政府騙了，所以根本毫無利益保護的必要
如果早點跳出來和王家一起抗爭建商變更設計並且重新劃地
也不用傻傻在外面租兩年房子

不過說不定早就打定主意把王家土地納進新大樓
坪數分得比較多，那兩年等待也還是算賺到了啦XD

相信合理合法的都更，不會出現像王家這樣的釘子戶

goodnews

goodnews
個人積分：46分
文章編號：34783711

46分

473樓

2012-03-28 14:47

young000 wrote:
其實...這極有可能合法! 而且大都數國家都是...

所以你說可以協議殺人合法，哇
請舉例，願聞其祥。

gm86861586

gm86861586
個人積分：6分
文章編號：34783714

6分

474樓

2012-03-28 14:47

young000 wrote:
所以憲法不是我等小民...(恕刪)

所以你前面在舉出10條、15條、XX條是在自打嘴巴嗎??

pehhnuter

pehhnuter
個人積分：48分
文章編號：34783715

48分

475樓

2012-03-28 14:47

goodnews wrote:
這句話絕對有問題，

如果因為船難，在海上漂流一個月，糧食已經用盡，
95%的人若要活下去，就必須殺掉5%的人當作糧食。

你認為呢，還是要以多數人的利益為主嗎？...(恕刪)

1.我們並不在一艘船上，你比喻失當。
2.就算在一艘船上，如果大家說會給被吃的人一筆很大的錢當安家費，
相信絕對有人會出來犧牲。
3.以大多數人的利益為主本來就沒問題，問題是要給失去利益的人多少補償罷了。

kuan lion

kuan lion
個人積分：224分
文章編號：34783717

224分

476樓

2012-03-28 14:47

弱肉強食，如果"你是建商"多徵收一塊地可以多賺好幾個億，你會不會想盡辦法把釘子戶剷除?會不會想盡辦法多徵收一塊地增加容積獎勵? 我會! 如果"你是住戶"會不會為了不知所云的居住感情與居住習慣捍衛自己的老舊家園? 我會! 現在功名利祿與資本主義當道的社會，你如果沒有那個能力與本事去跟別人抗爭，你就只能乖乖認命，怨建商?怨政府?現實往往不像童話故事那樣輕鬆愜意，因為等你成為有權有勢的人，拆別人房賺大錢就會是你。建商是人，官員是人，老百姓也是人，誰都沒有錯，人性就是如此殘酷，我們都是。