轉載:台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案

lelotw wrote:
我們都知道王家沒這塊地，就斷了單獨興建之望，建商可能是認為王家會妥協，才劃進來。不然你要建商中間那塊地放著爛掉嗎？建商可以合法利用這塊地，為什麼不能把王家劃進去？...(恕刪)

紀 wrote:
建議您看一下法院的判決書.判決書寫得很明白，若沒有劃進去就會有無法再行都更的情況，基本上法院的看法也是跟小弟的看法是一樣的，判決書請您花時間看一看,您可以找出哪邊法院寫的跟小弟的看法有不同.再來討論好了.不然您的資料比較少沒啥好跟您討論的....(恕刪)

ctaihsu wrote:
作者：台灣都市更新受...旁邊的道路
也沒有拓寬，消防車甚至進不來(恕刪)

bioland wrote:
建商不違法但是建商利用漏洞在玩法.我還是不明白為何那個審議委員會可以不要求建商提出文件去了解到底有多少是同意多少是不同意,不同意的是否一定要畫進來,說穿了就是拆的是別人的不是我家管他去死的心態....(恕刪)

lelotw wrote:
而且注意沒證據不要在公開場合說太多，有人要告很麻煩的 ......(恕刪)

frainlll wrote:
建商吃象太難看了,
...(恕刪)

chou1104 wrote:
建商要是預計把我們畫入..偏偏我也是獨棟
條件一坪換一平
扣公設還少了30% 還要多買一個車位...
還好意思說 我們不用出錢

bioland wrote:
如果是更改你可以去申請異議啊,要劃定之前都會公告的啊,你都不注意的歐.不然你買之前應該知道了現在是在抱怨什麼.可以申請更改地目啊,找住戶一起來啊. 專家學者就沒利益??!!

看吧嘴砲很簡單巴 一路批評當事人沒有把握機會去異議的人,就跟我上面打的一樣,看戲都講得很簡單自己呢?